Решение № 2-4193/2020 2-4193/2020~М-4021/2020 М-4021/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4193/2020

Мотивированное
решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Дело № 2-4193/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-005587-14.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-RR3/00123 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 554 830 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 502 329 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 481 837 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 19 267 руб. 28 коп., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 840 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 383 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 223 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-RR3/00123 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 554 830 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Как установлено судом, ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора в связи с непредоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств процентная ставка, указанная в п. 4 Предложения, была увеличена на 5% годовых и составила 16,9%, с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен ежемесячный платеж, о чем Заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитентные платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратил.

Требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Размер заявленных пеней суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 329 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 481 837 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 19 267 руб. 28 коп., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 840 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 383 руб. 90 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 в сумме 502 329 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 481 837 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 19 267 руб. 28 коп., неустойка за нарушение сроков по возврату кредита – 840 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 383 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8223 руб. 29 коп., всего 510552 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева