Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Ч, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 151 429 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ч был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 211 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 16,5 % годовых.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушением в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме. Ответчику направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование осталось не выполненным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ч в судебном заседании исковые требования признала и не отрицала образовавшуюся у неё задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ч был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 211 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 16,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков и с нарушением сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 151 429 рублей 50 копеек, в которую включены проценты, неустойка, основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 151 429 рублей 50 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Ч в пользу ПАО «Сбербанк России» и составляют 4 229 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 151 429 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.