Решение № 2-4459/2025 2-461/2026 2-461/2026(2-4459/2025;)~М-2926/2025 М-2926/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4459/2025

Дело УИД № 52RS0006-02-2025-005156-82

Производство: № 2-461/2026 (2-4459/2025;)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 26 января 2026 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода, в котором просит: признать за собой право собственности на гараж №, общей площадью 31,8 кв. м., расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, ссылается на то, что истец является членом гаражного кооператива №, денежный пай за гараж выплачен полностью, задолженности перед кооперативом по оплате пая оплате налога на землю не имеется, однако, реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на гараж № в ГСК № не имеет возможности, поскольку земельный участок, на котором расположен указанный гаражный блок принадлежит ГСК № на праве постоянного (бессрочного)пользования. Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на гараж, в связи с тем, что гараж истца возведен в пределах предоставленного ГСК № земельного участка, паевой взнос на гараж выплачен полностью, истец является членом кооператива, несет все расходы по содержанию гаража, оплате налога.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают.

Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 4 указанной статьи член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Сормовского района от 20.08.1993 г. №-р был выделен земельный участок для строительства гаражей боксового типа индивидуальных владельцев - кооператива № по <адрес> в соответствии с проектом застройки района.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ГК № 18.08.1997 г. был зарегистрирован в качестве юридического лица.

Согласно техническому паспорту ГК № по состоянию на 18.08.1997 г. на указанную дату в составе кооператива значилось 176 гаражей, в их числе гараж №.

Согласно инвентарной выписки Технического паспорта на ГСК № и эпикриза земельного участка, гараж № входит в блок №.

Из приведенных документов следует, что земельный участок под размещение гаражей был выделен кооперативу в установленном законом порядке.

Согласно справке ГСК № истец является членом указанного кооператива, ему принадлежит на праве собственности спорный гараж, паевой взнос за который выплачен полностью.

Согласно техническому плану по состоянию на 29.04.2025 г. площадь спорного гаража составляет 31,8 кв.м., согласно заключения специалиста ООО « ПЭК» какие-либо несоответствия объекта исследования строительным нормам и правилам, действовавшим на момент возведения, в части технических характеристик конструктивных элементов, на момент осмотра не выявлены.

Таким образом, истец стал собственником данного гаража в связи с полной выплатой пая.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на гараж №, общей площадью 31,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.