Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1170/2020

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1170/2020

№ 24RS0040-02-2020-001037-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/20 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Заполярная строительная компания» в его пользу ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года до 01 октября 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на II квартал 2020 года с учетом индексации составляет 101745 рублей 01 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 года составляет 79602 рублей 38 коп., с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что вступившим в законную силу решением суда от 14 апреля 2020 года по гражданскому делу № с ответчика ООО «Заполярная строительная компания» в его пользу взысканы ежемесячно, начиная с 01 мая 2020 года до даты очередного освидетельствования 01 октября 2020 года возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составлял 95172 рублей 76 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту его жительства и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79602 рубля 38 копейки, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ. Учреждением МСЭ-2006 № 19 августа 2020 года ему продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% с 01 октября 2020 года до 01 октября 2021 года. Кроме того, постановлениями Правительства Красноярского края № 230-п от 14 апреля 2020 года и № 499-п от 14 июля 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за I квартал 2020 года на 2,4 % и составляет в целом на душу населения 12591 рубль по отношению к величине прожиточного минимума за IV квартал 2019 года (12290 рублей), рост на 1,024, и впоследствии увеличена во II квартале 2020 года на 4,4 %, составляя в целом на душу населения 13149 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за I квартал 2020 года (12591 рубль), рост составил на 1,044. Поскольку по результатам очередного освидетельствования продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % до 01 октября 2021 года, поэтому с 01 октября 2020 года и до 01 октября 2021 года, разница между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Заполярная строительная компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет утраченного заработка, выполнен в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в то время как необходимо руководствоваться ст.1086 ГК РФ, предусматривающей правила определения утраченного заработка в результате повреждения здоровья, когда не учитываются выплаты единовременного характера, перечень которых законодателем не ограничен. Поэтому в состав утраченного заработка не должны включаться премиальные и иные стимулирующие выплаты, предусмотренные коллективными договорами и локальными нормативными актами; выплаты, связанные с предоставлением отпуска; с работой в нерабочее время (доплата за работу в праздничные дни, являющиеся рабочими днями по графику сменности; доплата за работу в ночное время; оплата за работу в сверхурочное время). При расчетах, с исключением указанных доплат и премий, оплаты отпуска, установленная истцу ежемесячная страховая выплата, с последующими индексациями, не превышает размер максимально назначенных страховых выплат.

Представительтретьего лица ГУ–Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №14 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Конституция РФ гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37 Конституции РФ).

Так, согласно п.6 ст.8, ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п.1 ст. 1, п.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.12, п.3 ст.15 Закона № 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 13 июня 2007 года по 03 декабря 2019 года, выполняя трудовую функцию проходчика подземного участка горно–капитальных работ № Шахтопроходческого управления № ООО «Заполярная строительная компания». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ с истцом ФИО1 расторгнут трудовой договор на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

На основании акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования МСЭ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности 60 % в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2006 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с 01 октября 2021 года до 01 октября 2021 года продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % и <данные изъяты> инвалидности, дата очередного освидетельствования 01 сентября 2021 года (л.д. 8-9).

Решением Норильского городского суда от 14 апреля 2020 года с ответчика ООО «Заполярная строительная компания» взысканы в пользу истца ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 мая 2020 года до 01 октября 2020 года - даты очередного освидетельствования возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 95172 рублей 76 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца ФИО1 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79602 рубля 38 копейки, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ (л.д. 11-17).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в вышеназванном решении суда, размер возмещения утраченного заработка ФИО1 за период с 27 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года составил 128537 рублей 32 копеек. Также до даты очередного освидетельствования 01 октября 2020 года разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, разница, подлежащая взысканию с ООО «Заполярная строительная компания», между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, должна производиться из определенного судебным решением размера утраченного заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон.

Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, общие гарантии возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания установлены в ГК РФ, который содержит нормы, регулирующие данные отношения.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексации подлежит заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 ГК РФ.

Постановлением Правительства Красноярского края № 230-п от 14 апреля 2020 года увеличен размер прожиточного минимума за I квартал 2020 года на 2,4 % и составлял в целом на душу населения 12 591 рубль по отношению к величине прожиточного минимума за IV квартал 2019 года (12 290 рублей), при этом рост составил 1,024.

Постановлением Правительства Красноярского края № 499-п от 14 июля 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года на 4,4 % и составила в целом на душу населения 13149 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за I квартал 2020 года (12591 рубль), рост составил 1,044.

Следовательно, утраченный заработок истца ФИО1 по состоянию на I квартал 2020 года составил 97456 рублей 91 коп. (95172,76 руб. х 1,024), на II квартал 2020 года – 101745 рублей 01 копеек (97456,91руб. х 1,044).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, начиная с 01 октября 2020 года и до 01 октября 2021 года следует взыскивать с ООО «Заполярная строительная компания» в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на 02 квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 101745 рублей 01 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 79602 рублей 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции (л.д. 6), истец уплатил своему представителю за составление искового заявления, за представительство в судебном заседании 10000 рублей. Истец просит о возмещении этих его расходов за счет ответчика ООО «Заполярная строительная компания». Суд, принимая во внимание уровень сложности спорных правоотношений, объем оказанной юридической помощи, неучастие представителя истца в судебном заседании, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 5000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Заполярная строительная компания» расходы истца по оплате почтовых услуг за направление ответчику и третьему лицу копий исковых заявлений и приложенных к нему документов (л.д. 3, 4, 5, 6) в размере 397 рублей 38 коп. (198,74+198,64=397,38), поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п. 4 ч.1 ст.91 ГПК исходя из совокупности платежей и выдач за 12 месяцев: 5857 рублей 12 коп ((101745,01 руб. - 79602,38руб.=22142,63 х 12=265711,56) - 200000руб.) х 1 % + 5 200,00 руб.), а с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ – 5857 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскивать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года до 01 октября 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 101745 рублей 01 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который на дату принятия решения судом составляет 79602 рубля 38 коп. с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя -5000 рублей, по оплате почтовых услуг - 397 рублей 38 коп., а всего 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в доход муниципального образования город - Норильск государственную пошлину в размере 5857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский