Решение № 2-6050/2017 2-6050/2017 ~ М-4773/2017 М-4773/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6050/2017

Дело № 2-6050/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании денежной суммы, судебных расходов, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... был произведен раздел имущества, совместно нажитого супругами Д-выми в период брака.

В соответствии с указанным Решением с ФИО2 в пользу Д.В.А. подлежит взысканию сумма в размере 299 619, 93 рублей.

Апелляционным Определением от (дата), данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Исполнительное производство возбуждено не было.

Решение суда не исполнено.

(дата) Д.В.А. умер.

Наследниками умершего Д.В.А., на основании Завещания удостоверенного (дата) нотариусом г. Н. Новгорода М.Т.В. являются его дочери. ФИО1 и Д.А.В..

(дата) истцом получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию №... о наследовании 1/2 доли прав на денежные средства в сумме 299 619,93 рублей подлежащих взысканию с ответчика, согласно указанного решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследстве входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых и порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В добровольном порядке ответчик отказалась выплатить истцу сумму причитающуюся ей на основании Свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от (дата).

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу входящие в состав наследства после смерти Д.В.А.. 1/2 доли прав на денежные средства в сумме 299 619,93 рублей, что составляет 149 809,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 196,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что спорная сумма является денежной суммой взысканной в пользу наследодателя с ответчика, но в связи с неполучением наследодателя исполнительного листа для исполнения, решение суда о взыскании спорной суммы не было исполнено. В процессуальном правопреемстве истцу было отказано ввиду пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения в материалы дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГПК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода произведен раздел совместно нажитого имущества Д.В.А. и ФИО2.

Согласно вышеуказанного решением с ФИО2 в пользу Д.В.А. взыскана сумма в размере 299 619, 93 рублей.

Данное решение вступило в законную силу (дата).

Порядок исполнения судебных решений установлен разделом 7 ГПК РФ и ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

(дата) Д.В.А. умер.

Судом установлено, что вышеуказанное решение не исполнено до настоящего времени, исполнительный лист взыскателем Д.В.А. не был получен.

Наследниками умершего Д.В.А., на основании завещания удостоверенного (дата) нотариусом г. Н. Новгорода М.Т.В. являются его дочери: Д.А.В. на имущество в виде квартиры по адресу: Мещерский <...>, а также на 1/2 долю всего остального имущества наследодателя и ФИО1 на 1/2 долю остального имущества, кроме квартиры.

(дата) истцом получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию №... о наследовании 1/2 доли прав на денежные средства в сумме 299 619,93 рублей подлежащих взысканию с ответчика, согласно решения суда мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от (дата).

Таким образом, у истца возникло право на получение взысканных по решению денежных средств в размере 1/2 доли.

Данное право подлежит реализации в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в порядке исполнения решения.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своих прав.

Довод о том, что определением мирового судьи было отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №..., не может являться основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку указанное определение не порождает право истца на обращение с самостоятельным иском о взыскании уже взысканной в пользу наследодателя денежной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании денежной суммы с ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)