СудАкт в соцсетях

Решение № 12-649/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-649/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО4 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно указанного постановления, 26.05.2017 года в 13 часов 36 минут специальным техническим средством - «<данные изъяты>, поверка действительная до ДД.ММ.ГГГГ, расположенным на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе до № по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от 06.06.2017 года, поскольку административное правонарушение не совершал, он остановился перед стоп-линией, что подтверждается материалами фото-фиксации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно, представленного суду, письменного отзыва заместителя начальника отдела ТО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.07.2017 г., постановление по делу об административном правонарушении № от 06.06.2017 г. в отношении ФИО1 было вынесено ошибочно, в связи с чем имеются основания для его отмены.

Судья, исследовав доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2.6^1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из доводов заявителя и письменного отзыва заместителя начальника отдела ТО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.07.2017 г., а также материалов фото-фиксации правонарушения, 26.05.2017 года в 13 часов 36 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе до № по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем №, г/н №, остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП, судья считает необходимым отменить постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5,предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья Власова И.В.