Приговор № 1-546/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-546/2020

г.Санкт-Петербург 06.07.2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 251449

переводчика ФИО3, представившего удостоверение № 09

при секретаре Бочаровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-546/20 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа.

Подсудимый ФИО2 14.04.2020 года, около 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «<...>), государственный регистрационный знак <№>, будучи остановленным на СП-4 инспектором 2 взвода 2 роты ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области П В.П. у дома 194, корпус 1, литер А по Таллинскому шоссе, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, для проверки документов, предъявил ему, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, дающий право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение <...> № <№> от 19.03.2014 года категории «B, B1, C, C1, D, D1, BE, CE, C1E» на имя А, <дата> года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта № 24/Э/ТКЭД/380-20 от 22.04.2020 года выполнен не производством предприятия, осуществляющего выпуск/печать данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати, а так же предъявил, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина <...> № <№> от 18.03.2014 года на имя А, <дата> года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта № 24/Э/ТКЭД/380-20 от 22.04.2020 года выполнен не производством предприятия, осуществляющего выпуск/печать данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Силантьева В.А. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

В соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение государственного обвинителя, не настаивающего на реальном лишении ФИО2 свободы, находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации» уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО2 не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бланк водительского удостоверения <...> № <№> от 19.03.2014 года категории «В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е» на имя А, бланк паспорта гражданина <...> № <№> от 18.03.2014 года на имя А, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Силантьевой В.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: