Решение № 12-76/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/17


РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 12 мая 2017 года в 11.00 часов Государственным инспектором территориального отдела Госавтонадзора по Ставропольскому краю в ходе проверки установлены факты нарушения ФИО1 требований п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 280 от 02 апреля 2012 года, п. 5 п. 11 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ № 7 от 15 января 2014 года ст. 20 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 «О безопасности дорожного движения»; ст. 46 п.2 (5) Федерального закона РФ№ 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 2-9 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 835н от 15 декабря 2014 года, а именно не проведение обязательных предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и медосмотров, нарушены правила заполнения путевых листов, отсутствует время и дата проведения послерейсового медицинского осмотра водителя, отсутствует штамп, фамилия и подпись медицинского работника.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 июня 2017 года, ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение соответствия деятельности требованиям безопасности дорожного движения водителем транспортного средства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить, так как вопреки признания судом обстоятельств, смягчающих ответственность, судом был назначен максимальный срок административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же по данной категории дел впервые были выявлены нарушения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, таким образом назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей является чрезмерным при совершении административного нарушения впервые.

По указанным основаниям ФИО1 в жалобе и судебном заседании просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2017 года отменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2017 года, согласно которого выявлены факты нарушения требований по проведению обязательных послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров, нарушения в заполнении путевых листов; актом проверки № от 12 мая 2017 года, согласно которой были выявлены нарушения требования п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек; приложением к акту проверки, согласно которого выявлены нарушения требования обязательного прохождения предрейсового осмотра транспортных средств, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 апреля 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городскогог наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей.

Действия ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - необеспечение соответствия деятельности требованиям безопасности дорожного движения непосредственно создана угроза жизни и здоровью не только пассажиров, но и других участников дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вопреки признания судом обстоятельств смягчающих ответственность, судом был назначен максимальный срок административного наказания предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что по данной категории дел впервые были выявлены нарушения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд находит необоснованными, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа на основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, так как необеспечением соответствия деятельности требованиям безопасности дорожного движения непосредственно создана угроза жизни и здоровью не только пассажиров, но и других участников дорожного движения. Кроме того, данные доводы также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Других доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья В.С. Дешпит