Решение № 2-2619/2017 2-2619/2017~М-2030/2017 М-2030/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2619/2017

Дело № 2-2619-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условием договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,8 % за каждые сутки пользования денежными средствами. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>, проценты ежедневно в размере 0,8 % от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ., штрафную неустойку ежедневно в размере 1 % от непогашенной части суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Субару Legacy, 1997 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ИП ФИО1–ФИО3, действующего на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, исковой материал направлен по имеющемуся в материалах дела адресу. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа возврат денежных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 0,8 % от суммы займа за каждые сутки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Так согласно расходному кассовому ордеру № от 17.11.2016г. ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует п. 1.3 договора было установлено, что сумма займа уплачиваются проценты в размере 0,8 % о суммы займа за каждые сутки, которые подлежат уплате с момента получения суммы займа и до дня возврата суммы.

Соответственно неустойка за нарушение сроков исполнения договора с учетом представленного расчета истцом, по которому размер процентов составил <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0,8%(размер процентов, ежедневно начисляемых на сумму займа в соответствии с п.1.3 договора) х 160 дней (период пользования ответчиком займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по долговой расписке, размера долга и процентов на него.

В соответствии с п.4.2 договора сторонами предусмотрена уплата штрафной неустойки за неисполнение обязательств в размере 1 % за каждые сутки. которые подлежат уплате с момента получения суммы займа до дня возврата. В связи с чем, истец просит взыскать данную неустойку в размере <данные изъяты>

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору был выдано свидетельство регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества а/м Субару Legacy, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в обеспечение исполнения обязательств по договор займа № от 17.11.16г..

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – Субару Legacy, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, произведенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафную неустойку <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты ежедневно в размере 0,8 % от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа <данные изъяты>. в полном объеме, начиная с 28.04.2017г., штрафную неустойку ежедневно в размере 1 % от непогашенной части суммы займа (<данные изъяты>) начиная с 28.04.2017г..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащего ФИО2 – автомобиль Субару Legacy, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2017 года

Подлинный документ находится в материалах 2-2619/2017 Центрального районного суда г.Чита