Постановление № 5-333/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № 5-333/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Сытник И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО7, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлены материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснил, что находился на территории России на основании патента, который продлевал. Срок патента истекал 04.12.2017 года, вовремя патент не продлил, так как находился под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровска, его из СИЗО-1 освободили только вчера во второй половине дня, выехать или решить вопрос по патенту он не мог, так как его повезли в спецприемник, где он и переночевал. У него есть дядя, он знал, что он находится в СИЗО-1, но дяде не было известно, когда истекает срок патента, а сообщить об этом он ему не мог. Готов выехать самостоятельно. При задержании у него при себе была денежная сумма 1000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 пояснил, что ФИО1 был вчера освобожден из СИЗО-1, после чего передан для оформления в миграционную службу, так как у него истек срок пребывания в России, срок патента не был продлен, ФИО1 был доставлен в спецприемник, где и находился. Поскольку выявлены признаки незаконного нахождения на территории России, составлен административный протокол по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Стоимость патента составляет 3300 рублей в месяц, данная сумма вносится через банк, оплата возможна без личного участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет административную ответственность.

Согласно п.5 ст.13.3 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно протоколу 12.12.2017 года в 16:30 часов на ул. Знаменщикова,6 г. Хабаровска ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое выразилось в уклонении от выезда за пределы России с 04.12.2017 года.

Как видно из материалов ФИО1 прибыл на территорию России 19.02.2017 года, работал на основании патента, срок действия которого по 04.12.2017 года.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 содержался в СИЗО-1 г. Хабаровска с 13.11.2017 года по 12.12.2017 года, освобожден по постановлению прокурора Центрального района г. Хабаровска от 12.12.2017 года.

Согласно пояснениям лица, привлеченного к ответственности, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 после освобождения из СИЗО-1 г. Хабаровска был помещен в спецприемник.

Согласно пояснениям ФИО1, у него при помещении в СИЗО-1 г. Хабаровска была только 1000 рублей, связи с родственниками он не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 к 16:30 часам 12.12.2017 года не имел возможности продлить срок действия патента, или в добровольном порядке выехать за пределы России.

При данных обстоятельствах вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не установлена.

С учетом изложенных обстоятельств производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДАТА года рождения, привлеченного к ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: И.В. Сытник

<данные изъяты>

<данные изъяты>