Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1965/2018

Дело № 2-1965/18

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО7 (далее - ФИО8) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО9., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 3838 руб. 16 коп., пени в размере 1427 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1105 руб. 80 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО10 ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры ... по адресу: ..., зарегистрирована по указанному адресу; ответчик не исполняет обязательства по оплате занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО11., действующая на основании доверенности от 24.04.2018 сроком до 24.04.2019 (л.д.44), в судебное заседание явилась, пояснила, что в ходе рассмотрения дела задолженность ответчика полностью погашена, просила удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание явилась, возражала против предъявленных исковых требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО13 является собственником квартиры ..., зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с 24.01.1979 (л.д.43).

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 3838 руб. 16 коп., пени в размере 1427 руб. 80 коп. (л.д. 70-72).

В ходе судебного разбирательства представитель истец пояснил, что ответчик произвел оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по выставляемым им платежным документам, а также суммы пеней в полном объеме (л.д.171-173).

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает установленным то обстоятельство, что ответчиком в период рассмотрения дела произведена оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2018 года, пеней, а потому исковые требования ФИО14 в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 указанного Постановления).

В обоснование расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг XXX от 03.03.2018, заключенный между ФИО15 (доверитель) и ФИО16» (поверенный) (л.д.26-27).

Пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что доверителю оказывается следующая юридическая помощь: представительство интересов доверителя в суде в деле по иску к ФИО17. (...) в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ведение дела поручается юристу ФИО18

Согласно п.3.1 указанного договора размер вознаграждения поверенного за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 5000 рублей.

Указанная сумма перечислена ФИО19 ФИО20 что подтверждается представленным платежным поручением №37 от 04.03.2018 (л.д.30).

В материалы дела представлены доверенности № б/н, выданные 24.04.2017 и 24.04.2018 ФИО21. на право представлять интересы ФИО22 во всех судебных, административных органах, организациях и учреждениях со всеми правами, предоставляемыми законодательством Российской Федерации представителю (л.д.5, 44).

ФИО23. принимала участие при рассмотрении настоящего дела в предварительных и судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, принимая во внимание категорию спора, сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО24. в пользу ФИО25 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. как суммы, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО26. истцом ФИО27 уплачена государственная пошлина в размере 1923 руб. 12 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 39 от 05.03.2018 (л.д.6).

Исходя из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1105 руб. 80 коп. (л.д.171).

При таком положении, руководствуясь ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО28 к ФИО29 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/