Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 08 июля 2019 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», действуя через представителя по доверенности № от 05.04.2019 г. ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018 г. в размере 283389 руб. 75 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6033 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2018 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (истцом) и ФИО1 (ответчик) был заключен спорный кредитный договор, согласно которому последнему Банком были предоставлены денежные средства в размере 251623 руб., сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик в соответствии с Условиями Договора обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк (истец) выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом, ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем телефонных звонков и SMS – сообщений. Ответчик согласился в полном объеме с условиями кредитования и был ознакомлен с тарифами Банка.

Истец и его представитель, а также ответчик ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В суд представитель истца ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований ответчик в суд не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 24.10.2018 г. ПАО КБ «Восточный» заключило с ответчиком (ФИО1) Кредитный договор № (по сути о заключении смешанного Договора, включающего в себя элементы договора кредитования и Договора открытия банковского счета). Согласно которого кредитор – ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику (ФИО1) кредит в размере 251 623 руб., под 22.70 % годовых на срок 48 месяцев, то есть до 24.10.2022 г. При этом, в соответствии с п. 6 договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору, 24 числа каждого месяца. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.1.10 п. 5.1 ст. 5 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается исследованными судом копиями: Кредитного договора № от 24.10.2018 г., графика погашения кредита к Кредитному договору № и «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета и выпиской по счету за период с 24.10.2018 г. по 15.05.2019 г.

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленных истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности и выписки по счету, оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи с момента получения кредита не вносил, что также не оспаривается и ответчиком. Просрочки в уплате платежей начались с 24 ноября 2018 г. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток.

12.03.2019 г. по заявлению Банка (истца) мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по вышеуказанному спорному кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно вышеуказанного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края 26.03.2019 г. было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО1) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 15.05.2019 г. сумма основного долга, согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляет 151623 руб. 00 коп., а задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, составляет 31766 руб. 75 коп. При этом ответчиком контрасчёт суду не представлен.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 23.05.2019 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6033,90 руб.

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (№) долг по кредитному договору от 24.10.2018 г. № в размере 283 389 рублей 75 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 6 033 рубля 90 копеек, всего взыскать в общем размере 289 423 рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт