Решение № 2-4966/2025 2-4966/2025~М-4055/2025 М-4055/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4966/2025

№2-4966/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005417-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство финансового контроля" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО5 проценты по кредитному договору №2134044650 от 09.03.2011 за период с 21.04.2015 по 04.09.2025 в размере 125 198,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.09.2025 в размере 49 898,91 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения по настоящему иску, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5. был заключен кредитный договор №2134044650, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом 35 000 руб. со ставкой по кредиту 34,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 – ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору <***> от 09.03.2011 в размере задолженности 53 131,60 руб. В настоящий момент задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.03.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5. был заключен кредитный договор №2134044650, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом 35 000 руб. со ставкой по кредиту 34,9% годовых.

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (с 23 октября 2023г. – ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 09.07.2012 №2-<данные изъяты>/12 со ФИО5 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность кредитному договору №2134044650 в размере 53 131,60 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.09.2025 в размере 125 198,26 руб., и ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.09.2025 в размере 49 898,91 руб. Указанный расчет проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено, суммы процентов, подлежат взысканию с ответчика.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения настоящего решения и до момента его фактического исполнения.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство финансового контроля" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) по кредитному договору №2134044650 от 09.03.2011 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.04.2015 по 04.09.2025 в размере 125 198,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.09.2025 в размере 49 898,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб., всего 181 450,97? руб.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 25 декабря 2025 г.

Судья О.В. Мотошкина