Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018

Гражданское дело № 2-375/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4, истца ФИО5, ответчика и председателя правления НСОТ «Березка» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к НСОТ «Березка», ФИО6 об оспаривании решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, (далее – истцы) предъявили в суд иск к НСОТ «Березка», ФИО6 (далее – ответчики) выше названный иск, в котором просят признать недействительными решения общих собраний НСОТ «Березка», принятых и оформленных протоколами общих собраний НСОТ «Березка» от 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ, указать в резолютивной части решения суда о том, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения общего собрания членов НСОТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого состоялась государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ за номером ГРН 2174027205230 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что являются членами НСОТ «Березка», участия в собраниях не принимали. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления НСОТ «Березка» был избран ФИО5, сведения о ФИО5 как о председателе правления НСОТ «Березка» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемые общие собрания, на одном из которых решался вопрос о выборе нового председателя правления ФИО6, проведены с нарушением порядка созыва и проведения, без отчетов председателя правления ФИО5 о работе за отчетный период правления и об итогах работы ревизионной комиссии, решения приняты в отсутствие кворума. Принятые на оспариваемых собраниях решения затрагивают их права, поскольку связаны с выбором органов управления товариществом и определением размеров членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присоединился к иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве истца в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4, истец ФИО5 иск поддержали.

Ответчик и председатель правления НСОТ «Березка» ФИО6 иск не признал Полагал, что кворум при принятии оспариваемых решений был, поскольку общая численность членов товарищества не более 100 человек, порядок созыва и проведения собрания был соблюден.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о НСОТ «Березка», как о юридическом лице, созданном до ДД.ММ.ГГГГ – ранее зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Администрации города Обнинска, учредителями которого указаны ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 17-24).

Из представленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги списка членов НСОТ «Березка» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ списочный состав насчитывал 387 фамилий, и данный список должен был быть доработан с учетом необходимых поправок (Т. 3 л.д. 168-181).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании (собрании уполномоченных) НСОТ «Березка» принят Устав товарищества (Т. 1 л.д. 37-56).

Как видно из Устава, товарищество создано на неопределенный срок. Согласно Постановлению Администрации города Обнинска от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении права пользования земельным участком» (Т. 1 л.д. 166), получено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – общая площадь земельного участка 18.1316 га, в том числе в собственность членам товарищества бесплатно – 15.7965 га, в аренду - 0.1481 га, земли общего пользования - 2.1870 га. Численность членов товарищества 389 человек.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2., 3.3. Устава членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации (или члены их семей), достигшие 18-летнего возраста, имеющие земельные участки в границах НСОТ «Березка» и признающие его Устав, наследники членов товарищества, к которым перешли права на земельный участок.

Граждане, которые приобрели земельный участок на основе договора купли-продажи, дарения или обмена, приобретают право на вступление в товарищество без разрешения на то общего собрания товарищества, предоставив в правление для регистрации соответствующие документы и оплатив вступительный взнос, установленный общим собранием членов товарищества (п. 3.8.).

Высшим органом управления НСОТ «Березка» является общее собрание (собрание уполномоченных). Принятие и исключение из членов НСОТ «Березка» относится к исключительной компетенции общего собрания (п. 11.10. Устава).

Данные положения Устава согласуются с положениями ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что другая редакция Устава не принималась, изменения, дополнения в Устав не вносились. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в дело не представлены и стороны на них не ссылались.

Фактов того, что кто-то с 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ принимался общим собранием (собранием уполномоченных) в члены товарищества, либо исключался из членов товарищества, судом не установлено. Суду протоколы общих собраний, свидетельствующие об этом не представлены. В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что таких документов нет.

Истцам на территории НСОТ «Березка» принадлежат земельные участки: ФИО1 № – с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 25), ФИО2 № – с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 28), ФИО3 № – со ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 33), ФИО5 № – с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 211), что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В НСОТ «Березка» на внеочередном общем собрании, проведенном в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 130 человек, единогласно приняты решения, в том числе об избрании членов правления товарищества и председателя правления - ФИО5 Решения оформлены протоколом № (Т. 1 л.д. 57-58).

Сведения о ФИО5, как о председателе правления НСОТ «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании НСОТ «Березка», в котором приняло участие 55 человек, были приняты решения, в том числе об избрании членов правления товарищества и председателя правления – ФИО6, членов ревизионной комиссии, принятии в товарищество новых членов (Т. 1 л.д. 100-101).

Сведения о ФИО12, как о председателе правления НСОТ «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании НСОТ «Березка», в котором приняло участие 70 человек, были приняты решения, в том числе о создании ревизионной комиссии, проведении межевания земель общего пользования, утверждении размера дополнительного сбора на проведение работ по межеванию земель общего пользования, утверждении сметы расходов товарищества на 2017-2018 г.г., принятии в товарищество новых членов (Т. 1 л.д. 306-308).

Как видно из Списков участников собраний от 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 102-103, 109-112), и не оспаривается, истцы участия в собраниях не принимали.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 20 вышеуказанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это количество принимающих участие в общем собрании садоводов - членов некоммерческого объединения, достаточное для того, чтобы решения, принятые по повестке дня собрания, были правомочными.

Согласно положениям ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку в НСОТ «Березка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Уставу численность членов товарищества составляла 389 человек, достоверных и допустимых доказательств изменения численного состава членов товарищества либо внесения изменений в Устав не представлено, суд приходит к выводу о принятии на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решений в отсутствие кворума, что в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об их ничтожности, независимо от признания его таковым судом.

Оснований пролагать, что данные общие собрания членов НСОТ «Березка» проводились в форме собрания уполномоченных, у суда не имеется, из протоколов общих собраний это не следует, стороны на это не ссылались и допустимыми доказательствами не подтвердили.

Доводы стороны истца о том, что численный состав членов товарищества составляет 248 человек, суд отклоняет как несостоятельные, и опровергаемые представленными в дело доказательствами.

При этом суд учитывает, что реестр членов товарищества в количестве 248 человек (Т. 1 л.д. 144-147) составлен и подписан ФИО5 только на основании имеющихся у него сведений о собственниках участков, оплачивающих членские взносы. Кроме того, решение об избрании ФИО5 председателем правления по вышеуказанным основаниям является ничтожным. В связи с чем, данный реестр не может быть признан допустимым и достоверным доказательством численности членов товарищества.

Учитывая, что факт принятия решений в отсутствие необходимо кворума установлен, исковые требования о признании решений от 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ недействительными подлежат удовлетворению, при этом из ЕГРЮЛ подлежат исключению сведения о ФИО6, как о председателе правления НСОТ «Березка», внесенные ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решения общего собрания в силу указанных нарушений закона ничтожны, отсутствие существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые свидетельствуют о недействительности решений собрания на основании п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, правового значения для разрешения данного дела не имеют.

Одновременно суд полагает необходимым применить последствия ничтожности решения общего собрания членов НСОТ «Березка», принятого и оформленного протоколом общего собрания НСОТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРЮЛ сведения о ФИО5, как о председателе правления НСОТ «Березка», внесенные ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в противном случае, после аннулировании записи о председателе правления ФИО6 в ЕГРЮЛ будет восстановлена ранее внесенная запись о председателе правления НСОТ «Березка» ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что противоречит основами правопорядка по причине ничтожности решения общего собрания о его избрании председателем правления, и необходимо для защиты публичных интересов (п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решения общего собрания Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Березка», принятые и оформленные протоколами общего собрания НСОТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФИО6 как о председателе правления НСОТ «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), внесенные ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия ничтожности решения общего собрания Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Березка», принятые и оформленные протоколом общего собрания НСОТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРЮЛ сведения о ФИО5 как о председателе правления НСОТ «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), внесенные ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Медведева