Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Дело № 2-1180/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО18) Н.А., ФИО2 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указали, что 02.10.2014 года истец заключил с ответчиками кредитный договор № и выдал им кредит в сумме 1995000 руб., на срок 360 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств в залог передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., с кадастровым/условным №. Ответчики не исполняют обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2213793,49 руб., в т.ч. ссудная задолженность – 1930485,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 271425,29 руб., неустойку по просроченным процентам – 11882,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25268,97 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., с кадастровым/условным №, установив начальную продажную стоимость в размере 927200 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность л.д.134-135) на иске настаивала, пояснила, аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиками и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали признание иска судом принято, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 года по состоянию на 20.05.2019 года в размере: ссудная задолженность - 1930 485,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 271425,29 руб., неустойка по просроченным процентам – 11882,32 руб., расходы по госпошлине в размере 25268,97 руб., а всего 2239062 (два миллиона двести тридцать девять тысяч шестьдесят два) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., с кадастровым/условным №, принадлежащую ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 927 200 (девятьсот двадцать семь тысяч двести) руб. с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение взысканной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Селина