СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3481/2021 2-3481/2021~М-2567/2021 М-2567/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3481/2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Шмельковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № СС№ ******, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет карты № ******. Согласно указанному договору истец предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 88 000 рублей под 28 % годовых. В свою очередь ответчик обязался погашать кредит, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями, Тарифами, Правилами. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат суммы основного долга и оплату процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию наДД.ММ.ГГГГсоставляет 104 979 рублей 11 копеек, в том числе, остаток основного долга в сумме 66 171 рубль 17 копеек, просроченный основной долг в сумме 23 768 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4 036 рублей 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 003 рубля 16 копеек. В связи с вышеизложенным истец АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика 104 979 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере 88 000 рублей (п.1 индивидуальных условий) под 28 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях, Правилах использования карт и Тарифах банка.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, Правилами использования карт и Тарифами банка, понимает и полностью согласна с ними, обязуется их соблюдать (п.14 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, - в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями обслуживания погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, представляющими собой сумму обязательного платежа по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте, который включает в себя сумму предыдущего неоплаченного минимального платежа, сумму перерасхода кредитного лимита, начисленные проценты, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, 4% неоплаченной суммы основного долга; датой осуществления ежемесячного платежа является последний день каждого процентного периода, первый ежемесячный платеж указан в индивидуальных условиях (п. 1.89, 7.7.3, 1.27 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте (п.7.7.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет, выпустил и вручил ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик воспользовалась предоставленной ей банковской картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения Общей задолженности в полном объеме, заемщик обязан произвести полное погашение обще задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком (п.7.8.3).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования в размере 99146 рублей 25 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который составлен, исходя из согласованных между сторонами условий кредитования, с учетом всех произведенных по карте операций.

Принимая во внимание специфику заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором и согласованный сторонами порядок кредитования, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 979 рублей 11 копеек, в том числе, остаток основного долга в сумме 66 171 рубль 17 копеек, просроченный основной долг в сумме 23 768 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4 036 рублей 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 003 рубля 16 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 299 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 979 рублей 11 копеек, в том числе:

- остаток основного долга в сумме 66 171 рубль 17 копеек,

- просроченный основной долг в сумме 23 768 рублей 16 копеек,

- проценты за пользование кредитом в сумме 4 036 рублей 62 копейки,

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 003 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева