Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре ...3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с вышеназванным иском к ...1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 215 291,83 руб., в том числе, 199 150,34 руб. – задолженность по основному долгу, 7 548,27 руб. – проценты за пользованеи кредитом, 2 670,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 5 922,42 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., 1 пр-д Вологодский, 8 «Б», в том числе, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 353 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку по сообщению ГУ МВД России по ... от ... ответчик ...1, начиная с ..., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., в/ч 58661.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, не имеется, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ...1 в Ленинский районный суд ....

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

Помощник судьи: ...3

«____»________________

Справка: определение не вступило в законную силу.