Апелляционное постановление № 22-1540/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 22-1540/2018Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.А. Дело №22-1540/2018 г. Хабаровск 15.05.2018г. Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Акулова В.Г., с участием прокурора Фроловой Н.А., осуждённого ФИО2, адвоката Карева М.Ю., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Изотовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании 15 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 и возражениям на неё государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., на приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 30.03.2018г., которым ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый - 18.06.2009г. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 14.06.2012г. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.06.2009г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии 13.08.2015г.; - 27.04.2017г. по приговору мирового судьи судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" судебного участка №54 по ч.2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 29.05.2017г. по приговору мирового судьи судебного района "Охотский район Хабаровского края" судебного участка №60 по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №54 от 27.04.2017г. и по приговору мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 от 29.05.2017г. - отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №54 от 27.04.2017г. и по приговору мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 от 29.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Срок наказания ФИО2 исчислен с 30.03.2018г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 28.03.2018г. по 29.03.2018г. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав в суде апелляционной инстанции ходатайство осужденного ФИО2 об отзыве своей апелляционной жалобы, а также выслушав мнение адвоката Карева М.Ю., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, и прокурора Фроловой Н.А. полагавшей ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению, суд апелляционной инстанции Приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 30.03.2018г. ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - мороженной корюшки в количестве 20 кг., принадлежащей ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 6000 рублей. Преступление совершено ФИО2 в период времени с 16.00 часов 22.01.2018г. до 09.00 часов 24.01.2018г. из сарая возле дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. На данный приговор 03.04.2018г. осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу. 24.04.2018г. на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, государственным обвинителем по делу были поданы возражения. Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 назначено на 15.05.2018г. Между тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и пояснил, что с приговором суда он согласен, его волеизъявление об отзыве апелляционной жалобы является добровольным, с адвокатом он проконсультировался, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны. Адвокат Карев М.Ю. представляющий интересы осужденного ФИО2 поддержал в судебном заседании ходатайство своего подзащитного. Прокурор Фролова Н.А. против удовлетворения ходатайства осужденного не возражала и полагала его ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению, в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы. В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 30.03.2018г. прекратить, в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. Председательствующий В.Г.Акулов. Суд:Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Акулов Валерий Григорьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |