Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование своих требований указывает, что по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен ущерб ее автомобилю, а так же вред здоровью. Просит взыскать затраты на экспертизу 5000 рублей, оплату услуг эвакуатора 4000 рублей, компенсацию морального вреда 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования просил взыскать компенсацию морального вреда 300000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. В остальной части исковых требований не настаивал на рассмотрении до разрешения спора по возмещению ущерба со страховой компанией.

Представитель ответчицы в судебном заседании полагал, что заявленная компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной, кроме того нет оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный номерной знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части в направлении <адрес>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, совершая маневр обгона, где не предоставила преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-21099» государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направлении прямо и допустила с ним столкновение.

Приговором Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно.

Кроме того, постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, в связи с тем, что в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести водителю ФИО1

Таким образом, вина ответчицы в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу судебным актом, а потерпевшая имеет право на возмещение вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. б ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты> причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда непосредственно к виновнику ДТП заявлены обоснованно и подлежат рассмотрению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении исковых требований о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, определяет размер компенсации, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а так же из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При этом суд принимает во внимание и степень причиненного ФИО1 вреда здоровью и длительность расстройства здоровья, а так же материальное положение как самого потерпевшего, так и причинителя вреда.

Принимая во внимание объем заявленных в иске требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов на стадии предварительного расследования, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме заявленных истцом требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 65300 (Шестьдесят пять тысяч триста) рублей, в том числе расходы на оплату услуг адвоката по квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова