Решение № 12-429/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-429/2017

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 на постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, МП «ДЕЗ ЖКУ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить.

Выслушав представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения МП «ДЕЗ ЖКУ» к административной ответственности явилось то, что МП «ДЕЗ ЖКУ» не выполнило в установленный срок, а именно до <дата> законное предписание ГУ МО «ГЖИ Московской области» <№ обезличен> от <дата>., выразившихся в невыполнении по адресу – <адрес>:

- мероприятия по приведению системы отопления в соответствии с нормативами,

- перерасчета в квартирах <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> за услугу «отопление» в период с <дата>. по <дата>.

Событие административного правонарушения и вина МП «ДЕЗ ЖКУ» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, акта проверки <№ обезличен> от <дата>, копии предписания <№ обезличен> от <дата>, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № <№ обезличен><дата>, копии уведомления о проведении внеплановой выездной проверки <№ обезличен> от <дата>, копии уведомления о составлении протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях МП «ДЕЗ ЖКУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия МП «ДЕЗ ЖКУ» мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ» оставить без изменения, а апелляционную жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Полякова