Решение № 2-3985/2020 2-3985/2020~М-3600/2020 М-3600/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3985/2020

Дело № 2-3985/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и обязании вернуть транспортные средства,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между нею и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа.

Согласно акту приема-передачи к договору ФИО1 передала ответчику принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства: № года выпуска, госномер № VIN №, цвет желтый; полуприцеп № года выпуска, госномер № VIN №, цвет красный, и свидетельства о регистрации транспортных средств.

В соответствии с п.2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 24.09.2020г. ежемесячными равными платежами по 79 000 руб.

С момента подписания арендатор осуществил один платеж в размере 79 000 руб.

21.04.2020г. ФИО1 направила ФИО2 претензию, ответ на которую не получила.

Просит обязать ФИО2 вернуть ей транспортные средства и взыскать задолженность по арендным платежам за период с 24.10.2019г. по 24.08.2020г. в размере 869 000 руб.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, пояснила, что договор с ФИО2 подписали 10.10.2019г., а не 24.09.2019г., как ошибочно указано в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 октября 2019г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа.

Согласно акту приема-передачи к договору ФИО1 передала ответчику принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства: СКАНИЯ R113ML, 1991 года выпуска, госномер № VIN №, цвет желтый; полуприцеп № года выпуска, госномер № VIN № цвет красный, и свидетельства о регистрации транспортных средств.

Договор аренды заключен на один год. Согласно п.2.1 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 10 октября 2020г. в следующем порядке: каждый месяц равными платежами по 79 000 руб., не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, последний месяц – 81 000 руб.

Согласно п.4.3 договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.1 договора, более чем на 5 рабочих дней договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления.

Обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются.

В апреле 2020г. истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате транспортных средств.

Доказательств исполнения заявленного требования суду ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за 11 месяцев в размере 869 000 руб. за период с 24.10.2019г. по 24.08.2020г., при этом указывает, что ответчик осуществил один платеж по договору в размере 79 000 руб.

Таким образом, за указанный период задолженность по арендной плате составляет 790 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возврате транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортные средства: грузовой тягач седельный № года выпуска, госномер № VIN №, цвет желтый; полуприцеп № выпуска, госномер №, №, цвет красный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 790 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 октября 2020г.

Судья Черепанова Л.Н.