Решение № 12-123/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-123/2020

дело № 12-123/2020
РЕШЕНИЕ

город Белово

13 июля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу Старнаусова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотернност ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, как водитель ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> в нарушение п. 1 ОП, управлял автомобилем LADA 217050, госномер №, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в автомобиле не находился. Собственником автомобиля является ООО «ЭКС-ПРОМ С». Инспектору были предъявлены документы, право управления им данным транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часов <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном законом порядке. Действительно, факта управления транспортным средством он с напарником не видел, поскольку ФИО1 был доставлен в отделение полиции Новый городок после повреждения имущества, принадлежащего другому лицу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 предоставил просроченный договор купли продажи.

Допросив свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (в редакции от 24.11.2018 №1414) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На основании ч.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (ред. от 06.10.2017) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> в нарушение пункта 1 ОП, являясь водителем, управлял автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке.

Доказательств, подтверждающих регистрацию транспортного средства, по договору купли-продажи, в установленном законом порядке суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требования ст.28.2 КРФ об АП, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований не доверять постановлению должностного лица у суда не имеется.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно, постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КРФ об АП, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Нарушений процессуальных прав участников производства по делу не допущено, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Кроме того, постановление инспектора соответствует требованиям ст.ст.26.1, 29.10 КРФ об АП, содержит все необходимые реквизиты и сведения, для выяснения обстоятельств по делу, на основании которых инспектор ФИО2 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КРФ об АП.

Постановление вынесено должностным лицом, имеющим звание и наделенным в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.6 КРФ об АП, правом на рассмотрение дела.

Правильность установленного в постановлении по делу об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КРФ об АП, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание, предусмотренное ст.12.1 ч.1 КРФ об АП ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КРФ об АП, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, оснований для признания его малозначительным или прекращения производства по делу, либо изменения постановления, судья также не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Следовательно, вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

ФИО3