Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Дело № 2-1293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФК «Деловые инвестиции», НКО ПОВС «Гарантинвест» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что заключил с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа НОМЕР от ДАТА на сумму 1 000 000 руб. под 16% годовых сроком возврата ДАТА и договор займа НОМЕР от ДАТА на сумму 54269 руб. под 15% годовых. В силу п.4.4 Договоров при досрочном расторжении проценты начисляются в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1052445 руб. 21 коп., по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 57115 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики представители ООО ФК «Деловые инвестиции», НКО ПОВС «Гарантинвест» в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

ДАТА между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств НОМЕР во исполнение которого ФИО1. предоставил ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заем в размере 1 000 000 рублей на срок до ДАТА с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.8-10).

В тот же день, ДАТА в кассу заемщика была внесена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР (л.д. 11).

Так же, ДАТА между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств НОМЕР, во исполнение которого ФИО1. предоставил ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заем в размере 54269,13 рублей на срок до ДАТА с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% годовых, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.12-14). В кассу заемщика была внесена денежная сумма в размере 54269,13 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР (л.д. 15).

Из наименования договора следует, что договор является договором займа, текст договора является однозначным для понимания, содержит все существенные условия договоров займа: размер, срок, процентную ставку, подписан истцом собственноручно. Доказательств того, что при совершении сделок воля ФИО1 была направлена на совершение какой-либо другой сделки, не представлено.

Таким образом, из договоров, безусловно, следует, что они регулируют заемные отношения между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1, все условия договоров займа сформулированы полно, четко и понятно и не предполагают их иное либо двусмысленное толкование, которое давало бы основание полагать, что заключены договоры банковского вклада с иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1.1 договоров займа НОМЕР и НОМЕР от ДАТА заемщик обязан возвращать займ и проценты за пользование займом в сроки, оговоренные настоящим договором..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ФИО1 следует, что задолженность по договорам займа составляет 1 000 000 руб. и 54269,13 руб., выплаты процентов не производилось, что стороной ответчика не оспорено.

Наличие между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» договора страхования НОМЕР от ДАТА не нашло своего подтверждения.

ДАТА в адрес ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» направлено заявление о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения.

Пунктом п.4.4 Договоров займа предусмотрено, что при досрочном расторжении договора займа размер процентов рассчитывается из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расторжения договора.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДАТА по договору займа НОМЕР от ДАТА размер основного долга составляет 1 000 000 руб., процентов 52445,21 руб., по договору займа НОМЕР от ДАТА размер основного долга составляет 54269,13 руб., процентов 2846,16 руб.. Представленный расчет истца задолженности по договорам не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств фактического исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» договоров займа со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1000000 руб. 00 коп., по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 54269 руб. 16 коп., а также процентов по договорам займов в размере 55291,37 руб. (52445,21 руб. + 2846,16 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оформлению иска в размере 2500 руб.(л.д.17).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 13748 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1000000(один миллион пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять) руб. 00 коп., проценты по договорам 55291(пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) руб. 36 коп., долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 54269(пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2375 (две тысячи пятьсот) руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019 года