Решение № 12-234/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 12-234/2023

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 20 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствует. При совершении поворота направо он подъезжая к пешеходному переходу убедился в безопасности своего движения: проезжая часть, на которую он поворачивал была свободна от пешеходов, никто не был вынужден изменить направление или скорость своего движения, после чего пересек пешеходный переход, не создавая помех пешеходам. Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 вручена не была, также как не был разъяснен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что ФИО2 допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ. Также пояснил, что 20 апреля 2023 года он нес службу по адресу: <адрес> им был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель которого при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Предоставил видеозапись. Перед автомобилем ФИО2, двигался автомобиль <данные изъяты>, который также допустил нарушение ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу. Оба транспортных средства были остановлены. Также пояснил, что ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От копии постановления ФИО2 отказался.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов следует, что 20.04.2023г. в 10 час. 28 мин. на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующемуся преимуществом, нарушив тем самым п. 13.1 ПДД, в результате чего ФИО2 был назначен штраф в размере 1500 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2023 года, рапортом от 20.04.2023г. и пояснениями инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО1, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается:

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 24.10.2022г.) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доводы ФИО2 о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему вручена не была, также как не был разъяснен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Постановление было вынесено в присутствии ФИО2 с указанием его позиции по делу, а именно «не согласен», в постановлении указано, что ФИО2 получил копию постановления 20.04.2023г., однако отказался от подписи. Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии обжалуемого постановления посредством почтовой связи. Также в графе постановления о разъяснении порядка и сроков обжалования постановления указан «отказ от подписи».

Доводы ФИО2 о том, что событие административного правонарушения отсутствует, он не создавал помех пешеходам, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО1

Представленная инспектором видеозапись, также принимается судом в качестве доказательства виновности ФИО2, поскольку на ней хотя и не зафиксирован факт нарушения ФИО2 ПДД РФ. Однако, в совокупности с показаниями инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО2 двигался за автомобилем <данные изъяты>, который также как и сам ФИО2 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующемуся преимуществом. Наличие пешеходов, подтверждено, представленной видеозаписью.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.18, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 апреля 2023 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: