Приговор № 1-40/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кошмановой Т.Н., предоставившей ордер № от 05.05.2017 г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2016 года, примерно в 03 часа, передвигаясь в <адрес> в качестве пассажира на автомашине Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением своего дяди Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с косвенным умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, на почве внезапно возникшей ссоры, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область правого глаза, причинив контузию правого глаза с разрывом роговицы с полным выпадением и ущемлением внутренних оболочек и полной потерей зрения – повреждение, повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети и по этому признаку квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного преступления признал, пояснив, что у него с дядей всегда были хорошие отношения. 20 ноября 2016 года они братом ФИО8 были в гостях у их дяди Потерпевший №1, который проживает в с.<адрес>. До этого он был в городе и много выпил спиртного. Он попросил дядю отвезти их в больницу, навестить мачеху. После больницы они вернулись домой к дяде. На следующий день ему позвонил его брат ФИО8 и сказал, что по дороге домой он ударил дядю Потерпевший №1 в глаз. После разговора с братом он позвонил дяде и извинился, сказав, что был пьян и ничего не помнит. На лечение он дал дяде № рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08 марта 2017 года.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 судом установлено, что 20 ноября 2016 года, он с братом ФИО8 находились в гостях у дяди Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. Также с ними вместе находился и младший сын Потерпевший №1 - ФИО22. К их приходу дядя уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он (дядя) предложил им выпить спиртное с ним вместе, но ФИО8 отказался и пытался его уговорить не выпивать с ним, но у него не получилось это сделать. Выпив немного вина, ФИО22 ушел с ФИО8 спать, а он продолжил пить с дядей. С дядей кроме вина они пили и алкогольное пиво «Балтика №». Что происходило позже он помнит смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении. Со слов ФИО8 и дяди Потерпевший №1 ему известно, что примерно во втором часу ночи он решил пойти к себе домой и дядя предложил ему отвезти их на своей машине, на что он согласился и пошел разбудил брата ФИО8, а ФИО22 в то время спал и они не стали его будить. Они вышли на улицу и сели в машину дяди Лада-Приора, серебристого цвета гос/ регистр, знак №. Дядя сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 сел сзади дяди и они поехали в направлении их дома. По пути следования ФИО8 уснул в машине, и на повороте с автодороги «Кизляр-Крайновка», он внезапно и неожиданно для дяди нанес удар кулаком в его правый глаз, из-за чего тот остановил машину и попросил ФИО8, который проснулся от остановки машины, забрать его домой, так как он ведет себя неадекватно, что ФИО8 и сделал. Далее дядя стал отъезжать от них задним ходом, а он продолжал бежать за ним, но ФИО8 успокоил его и отвел домой, где он лег спать. О всем произошедшем он знает со слов брата и дяди. Дяля Потерпевший №1 после того, как получил телесное повреждение, лечился в больницы <адрес>, а потом его старший сын Свидетель №2 перевез его на лечение в больницу <адрес>. Почему он ударил дядю, не знает, у него с ним всегда были хорошие отношения, они никогда не ругались. Он с братом часто у него гостили, и ранее таких случаев не было. Скорее всего, он нанес удар потому, что был очень сильно пьян и не давал отчет своим действиям. После этого он за совершенное извинился и раскаялся перед дядей Потерпевший №1, также помог ему деньгами, для лечения его зрения, дядя простил его. Каких- либо претензий по случившемуся он к нему не имеет. Свою вину в том, что причинил своему дяде Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, полностью признает и в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 77-80)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, за исключением того, что он не распивал спиртные напитки с дядей, пояснив, что пришел к нему уже пьяным.

Кроме признания подсудимым своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Судом были тщательно проверены все показания подсудимого, оценена их достоверность путем сопоставления с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что является родным дядей подсудимого. 20 ноября 2016 года, около часа ночи он на своей машине вез ФИО19 и его брата ФИО8 домой в <адрес> По пути следования ФИО8 спал на заднем сидении автомашины. На повороте в село, ФИО19 без причины ударил его кулаком в глаз. После удара ФИО19 начал бить по панели автомашины, так как видимо ему стало плохо. После того, как он высадил братьев из машины, он уехал домой. Дома ему вызвали «скорую», но в больницу он ехать отказался, так как не думал, что все настолько серьезно. На следующий день он попросил сына сфотографировать глаз и показать окулисту. Окулист сказал чтобы он срочно приехал в больницу, по приезду туда ему дали направление в больницу <адрес>. Уже в Москве ему сделали операцию на глаз, поменяли роговицу, сетчатку почистили сетчатку, закачали гель, в августе предстоит еще одна операция. После случившегося ФИО19 клялся, что не помнит как все произошло. Никакого разговора или конфликта до этого между ними не было Был ли подсудимый пьян в этот момент сказать не может, он сам в тот день пил пиво. Он уверен, что у подсудимого не было умысла его бить. Подсудимый оказал ему материальную помощь в размере 30 тысяч рублей на лечение, поэтому никаких претензий морального или материального характера к нему он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает заведующим отделением ГУ РБ СМЭ г.Кизляр и им было дано заключение по данному делу. Было установлено, что повреждение причинено воздействием тупого предмета, могло образоваться в результате нанесения одного удара кулаком в глаз, в результате чего произошел разрыв роговицы внутренней оболочки и слепота на один глаз. Данный разрыв характерный для тупого предмета, чем может быть кулак. В результате падения такое произойти не могло. Сам он с потерпевшим не беседовал, так как происшествие случилось в ноябре, а экспертиза была проведена по медицинским документам 26 января 2017 года.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что о случившемся ему стало известно со слов его матери. Между ФИО19 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО19 ударил кулаком Потерпевший №1 в область глаза. Сам он ничего по поводу произошедшего не знает и причина ссоры ему не известна. Между подсудимым и потерпевшим всегда были хорошие отношения

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что о случившемся он услышал на второй день от своего соседа напротив. Со слов соседа ФИО25, племянник Потерпевший №1 ударил его и выбил ему глаз. Сам Потерпевший №1 сказал, что они не ругались, не скандалили, просто так ударил. Самого потерпевшего может охарактеризовать, что он никогда не ругается и не скандалит. Племянники часто к нему приезжали, помогали в огороде.

В связи с неявкой свидетелей ФИО19. ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО14 с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 03 марта 2017 года установлено, что в ноябре 2016 года, он с братом ФИО19 находились в гостях у дяди Потерпевший №1, в с<адрес>. Также с ними вместе находился и младший сын Потерпевший №1 - ФИО22. С утра дядя уже был в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в таком состоянии, он предложил выпить спиртное его брату ФИО19 и своему сыну. Увидев, как они распивают спиртное, он, пытался их остановить, но они дальше продолжили пить, а ФИО22 перестал и пошел с ним вместе спать. Примерно в 2 или 3 часа ночи его разбудил брат ФИО19 и сказал, что надо ехать домой. Он встал и вместе с братом и дядей Потерпевший №1 вышли на улицу, где сев в машину дяди Лада-Приора, серебристого цвета, гос/регистр, знак № они поехали в направлении их дома. За рулем находился дядя, а ФИО19 сел рядом с ним на пассажирское сиденье, он же сев сзади дяди, уснул. Через несколько минут он проснулся от того, что машина остановилась, и дядя с братом разговаривали на повышенных тонах. Он заметил у дяди большую опухоль в области правого глаза. Дядя, выйдя с машины, сказал ему: «Забери ФИО19 домой, пока он не набросился на него ножом». Тогда он попросил ФИО19 успокоиться и, обхватив его руками, потащил домой, а дядя Потерпевший №1 поехал к себе домой. Дома он уложил брата спать, а через некоторое время к нему позвонил сын Потерпевший №1 Магомед и сказал, что у Потерпевший №1 большая опухоль на лице и необходимо вызвать «скорую помощь» для него, а также сказал, что подъедет за ним, на что он согласился поехать к нему. Через некоторое время ФИО22 приехал за ним, и после он с ним снова вернулся в их дом, где Потерпевший №1 вызвал «скорую помощь», и так как дядя не хотел ложиться в больницу, врач оказал ему первую медицинскую помощь и скорая уехала. Он же потом вернулся обратно домой. На следующее утро он спросил ФИО19, за что он ударил дядю, на что ФИО19 сказал, что ничего не помнит, так как был сильно пьян. В настоящее время, где находится ФИО19 он не знает. Дядя Потерпевший №1 после получения телесного повреждения проходил лечение в <адрес>, а потом его старший сын Свидетель №2 перевел его на лечение в больницу <адрес>, где он в настоящее время и находится. (том №1 л.д.66-68)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от 18 марта 2017 года установлено, что в настоящее время работает в <данные изъяты>, в должности участкового уполномоченного полиции. Является старшим лейтенантом полиции. Работает в указанной должности в <данные изъяты> с августа 2013 года. В территорию его обслуживания входит село <адрес>. 21 ноября 2017 года в дежурной части <данные изъяты>, был зарегистрирован рапорт ФИО29, о причинении вреда здоровью Потерпевший №1. По данному факту он лично проводил беседу с пострадавшим Потерпевший №1, который пояснил ему, что он с его племянником по имени ФИО19, своим сыном Магомедом, распивали спиртные напитки, и когда ехали домой на его автомашине, за рулем которой был он сам, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО19, последний, внезапно, неожиданно для него нанес силовой резкий удар прямо ему в правый глаз, в результате которого, у него потек глаз. Также пояснил, что с ними был и другой его племянник ФИО8, который проснувшись в машине и увидев скандал, забрал ФИО19 домой. ФИО19 сам также ему обо всем при беседе рассказал, что ему его дядя Потерпевший №1 на следующий день после данного инцидента рассказал, как ФИО19 ему внезапно ударил кулаком в глаз. Потерпевший №1 изначально стал говорить, что письменно он никаких показаний не будет давать против своего племянника, так как его родственники после этого с ним не будут разговаривать, они ему сразу же сказали, что если он напишет заявление в полицию, то они его не будут признавать, как родственника, при этом проявлял недовольстве в адрес ФИО19, говоря, что тот младше него, годится ему в сыновья, но, не смотря на это повредил ударом его глаз. ФИО19 также неоднократно в селе <адрес>, при беседе с ним говорил, что у него это получилось, находясь в нетрезвом состоянии, и он не понимал этого, хотя и знал, что это его дядя. ФИО19 ему также сказал, что его дядя ране судимый, у него воровские понятия и тот ни в коем случае не даст следствию показания, тем более на своего племянника. Его показания может также подтвердить и ФИО10, так как при каждом подворном обходе в селе <адрес> он вместе с ФИО10 проводил беседы с Потерпевший №1 и ФИО19, пытаясь получить от него письменные показания по существу дела, предупреждали Потерпевший №1 об уголовной ответственности, так как Потерпевший №1 отказывался от дачи показаний по ст.51 Конституции Российской Федерации, говоря что ФИО19 его близкий родственник, тогда как законом племянник не определен как близкий родственник, но Потерпевший №1 не понимал этого, и настаивал на своем, хотя в устной форме все рассказывал (том №1 л.д.106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от 19 марта 2017 года установлено, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска <данные изъяты>. Является старшим лейтенантом полиции. В территорию его обслуживания входит село <адрес> и близлежащие села <адрес>. 21 ноября 2017 года, он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. В 20 часов 55 минут ему позвонил оперативный дежурный <данные изъяты> ФИО30, и сообщил что в дежурную часть позвонили с Республиканской Офтальмологической больницы <адрес> и сообщили о доставлении к ним из села им. <адрес> Потерпевший №1 с поврежденным правым глазом в результате удара кулаком. Получив разрешение начальника <данные изъяты>, им был осуществлен выезд в Республиканскую Офтальмологическую больницу <адрес>, вместе со старшим <данные изъяты> майором полиции ФИО14, который зонально обслуживает <адрес>. По приезду в указанную больницу, они прошли в палату где лежал Потерпевший №1. Так как Потерпевший №1 был в тяжелом состоянии письменно они не стали его опрашивать, да и сам Потерпевший №1 сказал, что он не будет давать письменные пояснения. После этого они стали беседовать с Потерпевший №1, стали расспрашивать о том, что случилось, из-за чего он получил травму глаза, на что Потерпевший №1 сказал, что он с племянником много спиртного выпили и в машине по дороге домой, ему ФИО19 внезапно произвел сильный удар кулаком прямо в глаз, в результате чего у него испортился правый глаз. Потерпевший №1 стал говорить, что если он даст письменные показания против своего племянника, хотя тот и наглец, и не уважает старших, то его перестанут уважать его родственники, отвергнут его. После беседы с Потерпевший №1 они с ФИО14 вернулись обратно в город Кизляр. ФИО19 они сразу же не нашли, и спустя некоторое время стало известно что он находится в городе Москве. По приезду с Москвы, в начале марта 2017 года, он с ФИО14 беседовали с ФИО19, он рассказал, что его брат ФИО8 и сын Потерпевший №1 ФИО22 рассказал, как он распивал спиртные напитки с его дядей Потерпевший №1, и когда ехали домой, то в машине из-за возникшей ссоры ударил кулаком Потерпевший №1 в правый глаз. ФИО19 сказал, что он помнит все смутно, и не отрицал тот факт, что он мог ударить дядю. Также он с ФИО9, неоднократно при проведении подворных обходов в селе <адрес>, беседовали с Потерпевший №1 и ФИО19, где они вновь подтвердили все что сказали ранее. Но Потерпевший №1 настаивал на том, что не будет давать письменных показаний, так как его родственники его предупредили о том, что если он даст показания против своего племянника, то с ним никто больше не будет разговаривать. ФИО19 все время говорил, что он плохо помнит, что было, но так как ему и сам Потерпевший №1, брат ФИО8 и сын Потерпевший №1 Магомед сказали, что именно он ударил кулаком Потерпевший №1, то отрицать это смысла нет (том №1 л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от 20 марта 2017 года установлено, что он работает дознавателем отделения дознания <данные изъяты>. 21 ноября 2017 года исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> ему был адресован материл проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, причиненный его племянником ФИО1 ФИО19. Так как пострадавший Потерпевший №1 находился на лечении в городе Москве, им был осуществлен выезд в Республиканскую Офтальмологическую больницу <адрес>, для опроса лечащего врача. Так в указанной больнице, им была опрошена ФИО12, которая пояснила, что 22 ноября 2016 года к ним на лечение поступил Потерпевший №1, проживающий в селе ФИО3 <адрес>, в ходе осмотра у которого был установлен диагноз контузия правого глаза тяжелой степени, с полным выпадением внутренних оболочек, и он был прооперирован. ФИО12 сказала, что при опросе, Потерпевший №1 пояснил, что он получил данную травму ДД.ММ.ГГГГ, ему нанес удар кулаком его племянник, находясь в алкогольном опьянении. После этого, им был опрошен отец ФИО19 ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сын ФИО8, и сообщил что ФИО19 ударил кулаком Потерпевший №1, который является родным братом ФИО19 ФИО13, от чего Потерпевший №1 уложили в больницу <адрес>, куда ФИО13 поехал, и при беседе с Потерпевший №1, последний сообщил ему, что когда Потерпевший №1 вез домой ФИО19, тот ему внезапно нанес удар кулаком в глаз, но почему это сделал объяснить не смог. ФИО19 ФИО13 все сам добровольно рассказывал, никто его не принуждал, кроме того пояснения ФИО12 и ФИО13 полностью совпадают, что уже говорит о том, что они давали правдивые пояснения (том №1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 от 21 марта 2017 года установлено, что он работает в <данные изъяты> в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Он является зональным сотрудником ОУР, то есть обслуживает несколько сел <адрес>, в том числе и село им.<адрес>. 21 ноября 2017 года, после 18 часов 00 минут, то есть по окончанию рабочего дня он как обычно поехал домой. Около 21 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ФИО10, и сказал, что в Республиканскую Офтальмологическую больницу <адрес> доставили жителя села <адрес> с повреждением правого глаза. Он поехал в <адрес>, где, получив разрешение на выезд за пределы обслуживаемой территории, то есть из Кизлярского района, вместе с ФИО10 выехали в город Махачкалу в указанную больницу, для выяснения обстоятельств случившегося, так как промедление, могло привести к тому, что лицо, нанесшее данное повреждение Потерпевший №1 могло остаться не установленным. Так по приезду в указанную больницу, они прошли в палату, где лежал Потерпевший №1. У него был перевязан правый глаз. Врач сказала, что у него потек глаз, и что у него тяжелое состояние, но Потерпевший №1 был в сознании и мог разговаривать. Они представились Потерпевший №1, и спросили, что случилось, в результате чего он получил данное повреждение. Потерпевший №1 стал рассказывать, что он с племянником по имени ФИО19, распивали спиртные напитки, также с ними были его сын Магомед и другой племянник по имени ФИО8. Когда они ехали домой, у него и у ФИО19 возникла ссора, и ФИО19 внезапно нанес сильный удар ему в правый глаз, удар был такой силы, что у него потек глаз, и правый глаз перестал видеть. Когда ФИО10 достал бланк объяснения, чтобы заполнить его пояснения, то Потерпевший №1 сразу сказал, что он письменно никаких пояснений давать не будет, подписывать не будет, так как ФИО19 его племянник, и если он даст на того показания, то его родственники будут его проклинать, да и состояние у Потерпевший №1 ухудшалось, поэтому они не стали его тревожить и уехали обратно в Кизляр. ФИО19 по началу установлен не был, так как место его нахождение им было не известно, но спустя некоторое время, они установили, что он находится в городе Москве вместе с Потерпевший №1 и со своим братом. По приезду в Кизляр, где-то в начале марта 2017 года, они с ФИО10 провели беседу с ФИО19, в ходе которое ФИО19 им рассказал о том, что он вместе со своим братом ФИО8, дядей Потерпевший №1 и с его сыном Магомедом находились дома у Потерпевший №1, где вместе с ФИО22 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки и находились в нетрезвом состоянии. Что дальше было он помнит мутно, и ему брат ФИО8, Магомед да и сам Потерпевший №1 рассказали, что в машине Потерпевший №1, по дороге домой, он с Потерпевший №1 поскандалил, и он кулаком ударил в глаз Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 испортился глаз. ФИО19 говорил, что он точно не помнит всего этого, но по немного припоминает как скандалил с Потерпевший №1. Сам ФИО19 сказал, что его дядя Потерпевший №1 не будет против него давать показания, так как тот ранее судим, и у него имеются воровские понятия, поэтому против своего племянника показания не даст, хотя он тому не близкий родственник. Потерпевший №1 всем рассказывал, как ему ФИО19 ударил кулаком, но и в тоже время говорил, что показания давать не будет, так как его родственники предупредили о том, что в случае, если он даст против ФИО19 показания, то с ним никто не будет общаться и вовсе его отвергнут. (том №1 л.д.118-121).

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО14 у суда не имеется поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также документами, приобщёнными к уголовному делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта БСМЭ МЗ РД Свидетель №1 № 40 от 26 января 2017 года, из которого следует, что судя по записям в истории болезни у Потерпевший №1 контузия правого глаза с разрывом роговицы с полным выпадением и ущемлением внутренних оболочек и полной потерей зрения. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и могло образоваться в результате нанесения удара кулаком, ногой и т.п. описанное повреждение, привело к стойкой утрате общей трудоспособности более одной трети (35%) и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью установлена в ходе судебного следствия.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нанесении удара кулаком в область правого глаза потерпевшему и наступлением в результате данного удара контузии правого глаза с разрывом роговицы, полным выпадением и ущемлением внутренних оболочек и полной потерей зрения - повреждений, квалифицируемых как опасные для жизни и относящимися к тяжкому вреду здоровья человека по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, так как он умышленно нанес удары кулаком, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. При этом его жизни реальных угроз со стороны потерпевшего не было.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого в соответствии с ч.1 ст.118 УК РФ суд считает необоснованными.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений. Из установленных судом обстоятельств дела, в том числе показаний потерпевшего и самого подсудимого он нанес потерпевшему удар кулаком в область расположения жизненно важных органов – в голову, а именно в правый глаз. Такой удар способен причинить телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тяжкие, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 40 от 26.01.2017г.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №1 подтвердил возможность причинения обнаруженных у потерпевшего повреждений от одного удара возможно сжатой в кулак кистью руки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый объективно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, хотя и не желал, но относился к ним безразлично.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется посредственно, в состав его семьи входят бабушка и брат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, позиции потерпевшего, являющегося родным дядей подсудимого и просившего о снисхождении к нему, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения на основании ст.73 УК РФ условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению подлежат взысканию с осужденного по правилам ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО19 исполнение следующих обязанностей:

1) Встать на учет в Федеральном бюджетном учреждении Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2) Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – Федерального бюджетного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В.Коваленко