Определение № 5-119/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Административное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р. Вместе с тем, как видно из материалов дела, административного расследования не проводилось. В части первой ст. 28.7 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, в силу которых может проводиться административное расследование. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р. подлежит передаче по подсудности и рассмотрению мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении Б.Х.Р. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд. Председательствующий, судья А.Д. Никитюк Суд:Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Никитюк Анна Димитрова (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-119/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
