Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017

К делу 2-938/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 06 июля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО3 изолированную часть №1 жилого дома, выделив в собственность ФИО2 изолированную часть №2 жилого дома, согласно экспертного заключения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора дарения от 28.16.2015 года он является собственником 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Вторым сособственником 1/2 доли спорного жилого дома, на основании договора купли-продажи, является ответчица. Каждый из собственников владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный выход. Фактический раздел земельного участка, на котором расположен жилой дом, произведен, права собственности зарегистрированы. Владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно. Имеется две домовых книги.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полн ом объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его признала ответчица и это принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между ФИО3 и ФИО2.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 изолированную часть №1, в составе: жилой дом - жилой комнаты №1 /площадью 7,8 кв.м./, жилой комнаты №2 /площадью 12,6 кв.м./, жилой комнаты №3 /площадью 6,0 кв.м./, жилой комнаты №4 /площадью 7,2 кв.м/, топочной №5 /площадью 4,8 кв.м./, коридора №6 /площадью 3,1/, коридора №16 /площадью 4,7 кв.м/, подсобного помещения №17 /площадью 4,9 кв.м./. Всего общей площадью № кв.м.

Выделить в собственность ФИО3 хозяйственные постройки: летнею кухню /лит.В/, сарай /лит.Г 6/, навес /лит. Г 7/, дворовую уборную /лит Г8/, колодец /лит I/, артезианскую скважину / лит XIII/.

Выделить в собственность ФИО2 изолированную часть № 2, в составе: жилой дом - жилой комнаты №7 /площадью 10,0 кв.м./, жилой комнаты №8 /площадью 9,1 кв.м./, жилой комнаты №9 /площадью 7,2 кв.м./, прихожей №13 /площадью 3,8 кв.м./, кухни №14 /площадью 15,7 кв.м./, санузла №15 /площадью 3,8 кв.м./. Всего общей площадью № кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 хозяйственные постройки: сарай /лит. Г 1/, навес /лит Г 9/, дворовую уборную /лит. Г.10/, ограждение.

Приложение к заключению судебной строительно-технической экспертизы от 14.06.2017 года по реальному разделу жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова