Приговор № 1-231/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №1-231/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чурсина С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая №1, оставив сумку с имуществом на металлическом люке канализационной ямы, отвлечена и за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанную сумку черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находились фотоаппарат «Nikon D3000», стоимостью 50000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» модель «SM-A300F/DS», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотовой компании «теле-2», не представляющей материальной ценности, солнечные очки, стоимостью 1500 рублей, беспроводное зарядное устройство, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, женскую сумку-клатч бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 70000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевшая Потерпевшая №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – страдает <данные изъяты>, наличие матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 05% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: