Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017 ~ М-1825/2017 М-1825/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1744/2017

К делу № 2 –1744\17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 301, 89 рублей, госпошлину в размере 5453,02 рублей, всего просят взыскать 230 754,91 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 190 00 рублей на срок 47 месяцев под 39,90 % годовых (л.д.9-17).

В соответствии с решением Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из Единого госреестра юрлиц (л.д.39-53).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат, комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 301, 89 рублей, требование банка о полном погашении задолженности не исполнено ответчиком. Банком в подтверждение требований представлены заявление заемщика о предоставлении кредита, условия предоставления кредита, расчет задолженности (л.д.13-17, 30-35)

В связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 225 301, 89 рублей, госпошлину в размере 5453,02 рублей, всего просят взыскать 230 754,91 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений на иск не представил, доказательств погашения задолженности суду также не представил.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 225 301, 89 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 5453,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 301, 89 рублей, госпошлину в размере 5453,02 рублей, всего взыскать 230 754,91 рублей (двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рублей) 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Суханова