Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-478-2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Шульц Н.В. при секретаре Бердник К.В., с участием помощника прокурора г.Мариинска Коледенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <...>. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...>, о чем имеется выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указанная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, а также из счет средств предоставленного истцу займа «Инвестиционно-Финансовой Компанией «Доминанта». <...> в <...> в <...> вселились: ФИО1, ФИО2, а также <...>: Ш. и Х.. Ответчик ФИО2 и истица ФИО1 в период с <...> по <...> находились в гражданском браке, в котором <...><...> Х.. <...> Ш., является <...>. С <...> отношения между истцом и ответчиком <...> семейные отношения были прекращены, в связи с чем ФИО1 просила ФИО2 выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <...> Ответчик отказался выселяться из указанного жилого помещения. В последствии исковые требования были изменены, истица просила выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: <...>. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять ее интересы представителю ФИО3 Представитель истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: <...>. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил суд принять признание им иска, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ, Принять признание ответчиком ФИО2 иска. ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья – Н.В. Шульц Решение вступило в законную силу 25.07.2017 года. СОГЛАСОВАНО: Председатель суда- __________________________Л.С. ФИО4 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-478/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-478/2017 |