Апелляционное определение № 33-1768/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Cорокина Т.Ю. УИД 38RS0036-01-2024-008679-44

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-1768/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Седых Д.А., Рябченко Е.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ФИО10 ФИО9

на решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа Номер изъят от Дата изъята . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер изъят от Дата изъята , в соответствии с которым право требования по договору Номер изъят от Дата изъята предано ООО «АФК» в размере задолженности 41 723,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Дата изъята изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа Номер изъят, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес изъят>, с должника взыскана уступленная задолженность по договору Номер изъят от Дата изъята (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 42 449,81 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата изъята . Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята подлежат уплате в размере 36 316,54 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята подлежат уплате проценты в размере 7 498,94 руб.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 313,54 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 498,94 руб.; проценты на сумму 36 316,54 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 94,8 руб.

Решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворены: взысканы проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 313,54 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 498,94 руб.; проценты на сумму 36 316,54 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 94,8 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 ФИО11. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет исчисления срока исковой давности. Полагает, что судом не проверен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята , по мнению заявителя жалобы, при правильном расчете размер процентов будет составлять 5 537,71 руб.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик ФИО2 (судебное извещение вручено), представитель истца ООО ПКО «АФК» (судебное извещение вручено). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 ФИО12 поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа Номер изъят от Дата изъята .

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер изъят от Дата изъята , в соответствии с которым право требования по договору Номер изъят от Дата изъята предано ООО «АФК» в размере задолженности 41 723,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Дата изъята изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят с ФИО2 взыскана задолженность по договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 41 723,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,86 руб.

Взысканная на основании судебного приказа задолженность погашена ответчиком в полном объеме Дата изъята .

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и исходил из того, что должником погашена задолженность по кредитному договору Дата изъята , истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми за каждый день просрочки, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, признал его верным и пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 316,54 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 498,94 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 316,54 руб., за период, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд руководствовался разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального и процессуального права.

Решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежит отмене в связи со следующим.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 313,54 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; процентов на сумму 36 316,54 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, призвав правильным отказ в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов данного гражданского дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 313,54 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 498,94 руб.; процентов на сумму 36 316,54 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда. Согласно условиям кредитного договора за пользование суммой кредита установлено начисление процентов за пользование суммой долга, платежный период 1 число каждого месяца. Таким образом, срок давности по иску о взыскании процентов за пользование заемными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании штрафной санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд Дата изъята (штамп отделения почтовой связи на конверте – л.д. 44). Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по договору, начиная с Дата изъята , процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата изъята , не пропущен (Дата изъята минус три года).

Между тем, судебная коллегия признала неверным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 498,94 руб. в связи со следующим.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от Дата изъята не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не подлежат начислению в связи с мораторием в период с Дата изъята по Дата изъята .

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, подлежал исключению период с Дата изъята по Дата изъята . В связи с указанным расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята будет следующим:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Дата изъята – Дата изъята

2
365

6,5

12,66

Дата изъята – Дата изъята

42

365

6,75

276,03

Дата изъята – Дата изъята

56

365

7,5

408,93

Дата изъята – Дата изъята

56

365

8,5

463,45

Дата изъята – Дата изъята

14

365

9,5

129,49

Дата изъята – Дата изъята

32

365

20

623,13

Дата изъята – Дата изъята

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

Дата изъята – Дата изъята

295

365

7,5

2 154,16

Дата изъята – Дата изъята

22

365

8,5

182,07

Дата изъята – Дата изъята

34

365

12

397,24

Дата изъята – Дата изъята

42

365

13

531,60

Дата изъята – Дата изъята

24

365

15

350,51

Сумма процентов: 5 529,27 руб.

Требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята подлежат удовлетворению в размере 5 529,27 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 41 845,81 руб., что составляет 95,5% от заявленных, на основании ст. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 820 руб. (95,5% от 4 000 руб.), почтовые расходы в размере 90,53 руб. (05,5% от 94,60 руб.).

С учетом изложенного решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят> (паспорт гражданина Российской Федерации Номер изъят выдан (данные изъяты) Дата изъята ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (Номер изъят) проценты по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 36 313 рублей 54 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 5 529 рублей 27 копеек, проценты на остаток суммы долга в размере 36 316 рублей 54 копейки, рассчитываемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с Дата изъята по день уплаты долга; расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 3 820 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 90 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов в большем размере отказать.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи Д.А. Седых

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026.