Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 26 июня 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2017 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы следующим:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

-<данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб.- просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежа в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №- П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Ей дважды направлялись повестки о явке в суд по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. Повестки возвращены с отметкой по миновании установленного срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещалась повесткой о времени и месте судебного заседания, суд она не известила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. следует удовлетворить в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ПАО Сбербанк понёс расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в Исетский районный суд в сумме <данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, указанные исковые требования ПАО Сбербанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 <данные изъяты> руб. в качестве заемных средств, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.