Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-527/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2017 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ФИО1 ФИО4,

представителя ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, реальном разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточенным, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит: 1) признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: нежилое помещение, литер «А», площадью 288,2 кв.м, кадастровый №/А, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Нежилое помещение); земельный участок мерою 809 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок); автомобиль ГАЗ-№, Газель (VIN №), цвет желтый, 2005 года выпуска, г/н № (далее – ТС); 2) произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов на совместно нажитое имущество равными, выделив ФИО1 в собственность: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Нежилое помещение и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок; 3) произвести реальный раздел недвижимого имущества – Нежилого помещения путем выдела в личную собственность ФИО1 нежилых помещений: № – кладовая 9,6 кв.м, № – цех 52,1 кв.м, № – цех 56,2 кв.м, № – мастерская 10,7 кв.м, № – мастерская 12,4 кв.м, в соответствии с техническим паспортом Нежилого помещения; 4) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... за 1/2 доли ТС; 5) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, понесенные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ....

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время брак между ними не расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены.

В период брака ими приобретено Нежилое помещение, Земельный участок, право собственности на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) за ФИО2 Поскольку указанное имущество является совместной собственностью обоих супругов, считает что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного имущества, а также ею должна быть получена компенсация за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ТС.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о реальном разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить Нежилое помещение в соответствии с его техническим паспортом:

- выделить в личную собственность ФИО2 следующие помещения: № – мастерская 13,3 кв.м, № – коридор 14,0 кв.м, № – цех 52,1 кв.м, № – кабинет 16,8 кв.м, № – коридор 4,7 кв.м, № – кладовая 2,3 кв.м, № – цех 36,5 кв.м;

- в собственность ФИО1 выделить следующие помещения: № – коридор 26,8 кв.м, № – кладовая 9,6 кв.м, № – цех 56,2 кв.м, № – цех 25,4 кв.м, № – коридор 7,4 кв.м, № – мастерская 10,7 кв.м, № – мастерская 12,4 кв.м.

В обоснование чего в иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 фактически брачные отношения между ними прекращены. В период брака ими совместно приобретено нежилое помещение. Поскольку совместно использование данного имущества, находящего в общей долевой собственности с ответчиком, затруднительно, считает что его необходимо разделить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 представила заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором уменьшила размер взыскиваемой в пользу истца денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ТС в сумме ... рублей до ... рублей, а также отказалась от искового требования в части взыскания с ФИО2 расходов на оплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности в размере ..., просила прекратить производство по делу в указанной части, пояснив, что ей известно о том, при принятии отказа от иска судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В оставшейся части ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ФИО2 по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании представил заявление ФИО2 в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от встречного искового заявления к ФИО1 о реальном разделе Нежилого помещения и о признании в оставшейся части исковых требований ФИО1 в полном объеме. Просил суд принять добровольное признание иска и вынести решение с его учетом. Пояснил, что ему известно о том, при принятии отказа от иска судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также им понятно, что при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

С учетом мнения явившихся в суд лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1 от иска в части взыскания с ФИО2 расходов на оплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... и отказ ФИО2 от встречных исковых требований к ФИО1 о реальном разделе совместно нажитого имущества приняты судом, и производство по делу в указанных частях прекращено.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска с подписью ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела, заявление о признании иска отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречат закону, не ущемляют права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, реальном разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, Георгиевский городской суд <адрес>.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 имущество:

- автомобиль ГАЗ-..., VIN №, цвет желтый, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ...;

- земельный участок, площадь 809 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение – литер «А», площадь 288,2 кв.м, кадастровый №/А, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

- автомобиля ГАЗ-..., VIN №, цвет желтый, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- земельного участка, площадь 809 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения – литер «А», площадь 288,2 кв.м, кадастровый №/А, расположенное по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль ГАЗ-..., VIN №, цвет желтый, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-..., VIN №, цвет желтый, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежную компенсацию в сумме № рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 809 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2 право на:

- другие 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 809 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – литер «А», площадь 288,2 кв.м, кадастровый №/А, расположенное по адресу: <адрес>, выделив в натуре в счет указанной доли из общей долевой собственности, расположенные в нем нежилые помещения: № – кладовая 9,6 кв.м, № – цех 52,1 кв.м, № – цех 56,2 кв.м, № – мастерская 10,7 кв.м, № – мастерская 12,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право на:

- другие 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – литер «А», площадь 288,2 кв.м, кадастровый №/А, находящегося в общей долевой собственности, расположенное по адресу: <адрес>, выделив в натуре в счет указанной доли из общей долевой собственности, расположенные в нем нежилые помещения: № – мастерская 13,3 кв.м, № – коридор 14,0 кв.м, № – коридор 26,8 кв.м, № – кабинет 16,8 кв.м, № – коридор 4,7 кв.м, № – кладовая 2,3 кв.м, № – цех 36,5 кв.м, № – цех 25,4 кв.м, № – коридор 7,4 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> В.В. Монастырский