Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-496/2024

Дело № 2-496/2024

УИД № 51RS0009-01-2024-000597-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 25 апреля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, в результате чего возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 229111руб. 57 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов, в размере 84 руб. 60 коп.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 113288 руб. 62 коп. прекращено.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 115822 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины, издержки, связанные с направлением копии иска и приложенных документов ответчику, в размере 84 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-285/2024 мирового судьи Кандалакшского судебного района Мурманской области, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> в спорный период осуществляло АО «Мурманэнергосбыт», в связи с отсутствием какого-либо договора с управляющей организацией.

Доказательств наличия иного договора между управляющей организацией и АО «МЭС» суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО1 с <дата>.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.

Из справки формы № 9 (архивная) исх. № 12037-1712136422 от 03.04.2024 в квартире по адресу: <адрес>, в период с <дата> по настоящее время никто не зарегистрирован.

Из выписки из лицевого счета № <***> от 16.04.2024 следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 115822 руб. 95коп.

Как усматривается из указанной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 01.02.2024 отменен судебный приказ №2-285/2024 от 16.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за период с 01.10.2017 по 30.09.2023 в размере 229111руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2746 руб., в связи с поступившими возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство примении срока исковой давности.

Принимая решение, суд учитывает следующее.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2020 года начинает исчисляться с <дата>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, оплата оказанных услуг за декабрь 2020 года должна быть осуществлена до <дата>, срок исковой давности по данному платежу истекает <дата>, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности <дата> (отменен <дата>), то есть до истечения срока исковой давности по данному платежу. С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 3 статьи 204 ГК РФ, суд находит обоснованными и предъявленными без пропуска срока исковой давности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 115822 руб. 95 коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в размере 84 руб. 60 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от <дата>, где под <номер> указана ФИО1, сумма платы за пересылку с НДС составляет 84 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, копии иска с приложенными документами, суд признает расходы в сумме 84 руб. 60 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные истцом в связи с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в сумме 84 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в сумме 115822 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 84 руб. 60коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева