Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-506/2020

УИД №

Дело № 2-506/2020
Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 77 320 руб.

Исковые требования мотивированы следующим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала заведующей магазином № <данные изъяты> в <адрес>. С декабря 2018 года по июль 2019 года ФИО1 за несколько раз продала продукты питания ФИО5 в долг по ее просьбе на общую сумму 77 320 руб. Долг оформлялся расписками, которые сгорели при пожаре в магазине ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2020 года в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району проводилась проверка заявления сожителя ФИО2 о вымогательстве со стороны ФИО1 В ходе проверки ФИО2 признала наличие долга перед ФИО1 в сумме 54 000 руб. Из переписки в социальной сети «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 обязуется погасить долг.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что задолженность, образовавшуюся в результате приобретения продуктов питания она погасила, имеется задолженность перед ФИО1 со стороны ее родственников, также приобретавших продукты питания, но сумма задолженности значительно меньше заявленной.

Представитель третьего лица - Стогинского сельского потребительского общества ФИО4 в судебном заседании пояснила, что магазине Прошенино при ревизии часто устанавливались долги. ФИО1 объясняла тем, что дает в долг своим покупателям. В июле 2019 г. хотели закрыть магазин, ввиду того, что туда нужен другой кассовый аппарат, пришли на ревизию. В результате ревизии выявили у ФИО1 недостачу в размере 97 000 руб., которую она объяснила долгами своих покупателей. Представила списки должников. ФИО1 расписалась в акте и написала расписку, что до января 2020 г. погасит задолженность. В итоге ФИО1 выплатила частями долг. Кто ей должен не знает, деньги вносила сама. О расписках ничего не знает. Все долговые книги ФИО1 вела сама. Решили закончить работу с ней. В октябре месяце магазин сгорел. Видела долговую тетрадь, в которой была фамилия ФИО8 и еще было много фамилий. Было более 4 фамилий. В списке указаны разные суммы: 1000, 5000 руб. и больше. Если есть недостача в магазине, то продавец должна ее возместить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО2 является его гражданской женой. Задолженность, в том числе в большем размере, погасили, продав земельный участок. Так, с ФИО2 требовали погашение долга, также требовали долг от ее родственников – сестры и брата. Долг погасили продав земельный участок, при этом его продажей занималась лично ФИО1, она нашла покупателя и после продажи участка за 150 000 руб. она передала 25 000 руб. Эти события были давно. Далее, она не требовала больше погашения долга, но когда узнала, что государство выплачивает пособия на детей, она стала требовать проценты от долга. Поэтому вызвали полицию. ФИО1 сказала, что надо вернуть ей деньги, деньги отданы под проценты. Супруга не считает, что является должником. ФИО1 потребовала написать расписку. Про расписку о 54 000 руб. ничего не знает. ФИО1 сказала, что когда ФИО2 вернет ей деньги, она еще потребует деньги от него. Долг был, он погашен деньгами от продажи земельного участка.

Из дела видно, что ФИО1 трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ заведующей магазина № Стогинского сельского потребительского общества и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В акте результатов инвентаризации ценностей, товаров, тары, денежных средств указано о проведении инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся в магазине №, в ходе которой выявлена недостача в сумме 97 924 рублей.

Стогинского сельского потребительского общества собственноручно оформлена расписка на имя председателя Стогинского сельского потребительского обществ, датированная ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется выплатить за товар по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также за товар, который находится в долгах в сумме 68 711 рублей.

К материалам дела истцом в обосновании своих требований приобщалась справка без номера и даты оформления, с имеющимся оттиском печати Стогинского сельского потребительского общества о том, что справка дана на имя ФИО1 и согласно ее буквальному содержанию, на момент проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ долги, имеющиеся в магазине внесены ФИО1 лично, согласно предъявленным записям, в том числе ФИО2 в сумме 77 320 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 названного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ в письменной форме (долговой документ), который должен содержать сведения о заемщике, о сумме займа, а также подпись последнего в подтверждение получения займа.

Судом не установлен факт заключения договора займа, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Более того, истец, предъявляющее требования о возмещении убытков должен доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Однако такие доказательства, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил.

Ответчиком ФИО2 не отрицается тот факт, что она брала у истца ФИО1 продукты питания на небольшие суммы, при этом указывается на то, что долги возвратила после продажи земельного участка. Документального подтверждения наличия задолженности и факта погашения задолженности не имеется. Не отрицается факт имеющейся задолженности перед истцом ФИО1 за продукты питания со стороны ее родственников, которую она, в связи с родственными связями, считает подлежащей возвращению, о чем указала в переписке в информационно-коммуникационной сети Интернет и в ходе отбора пояснений представителем правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку его прямой заинтересованности в исходе дела не установлено, при этом его показания стабильны и последовательны и полностью согласуются с пояснениями ФИО2 Каких-либо противоречий в пояснениях судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно пункту 1 подпункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли- продажи оплата может производится в кредит, в том числе с условием оплаты покупаемых товаров в рассрочку.

Фактически в данном случае, имели место договора купли-продажи товаров в кредит между ФИО2 и ФИО1, что было подтверждено стороной истца и не отрицалось стороной ответчика, однако никаких доказательств в подтверждение заключенных договоров купли-продажи товаров в кредит (с отсрочкой платежа) со стороны истца предоставлено не было. Суду не представлены сведения о том – какой товар реализован ФИО1 в период ее работы в магазине № Стогинского сельского потребительского общества в рамках договорных отношений розничной продажи товара ФИО2 в кредит, в каком количестве, в какой период времени и на какую сумму. Никаких документов, подтверждающих отпуск товара в кредит ФИО2, стороной истца суду не предоставлено.

Из материалов дела не видно, что между сторонами заключались договоры купли-продажи, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения между сторонами договорных отношений, представленные суду справка и акт о результатах проведенной инвентаризации таковыми, и результаты переписки, и пояснения ФИО2, отобранные сотрудниками полиции в рамках проведения доследственной проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, такими доказательствами не является, кроме того, последней не отрицался факт задолженности перед ФИО1, что отражено в исследованной судом переписке и протоколах объяснения, однако, данная задолженность по пояснениям ФИО2, образовалась у ее близких родственников.

Более того, у ФИО2 перед ФИО1 как продавцом, вообще не могли возникнуть финансовые обязательства по погашению задолженности за товары – продукты питания, поскольку такие обязательства могли возникнуть только перед Стогинским сельским потребительским обществом, осуществляющим розничную торговлю.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко