Решение № 2-8654/2025 2-8654/2025~М-6418/2025 М-6418/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-8654/2025

УИД №16RS0042-03-2025-007723-53

Дело №2-8654/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 206 263 рублей 92 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 187 рублей 92 копеек, указав в обоснование, что 26.09.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования. 24.11.2021 последний передал права требования задолженности истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Определением мирового судьи от 16.01.2025 был отменен судебный приказ, выданный 14.05.2024. По состоянию на 12.04.2024 задолженность составляет требуемую сумму.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно по делу, 26.09.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 44,9% годовых, с уплатой ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 13-16).

12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (л.д. 17-22).

24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки №ВФ, согласно которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. 22 оборот-25).

Определением мирового судьи судебного участка №16 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16.01.2025 отменен судебный приказ, выданный 14.05.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца (л.д. 12).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с 26.09.2011 по 12.04.2024 составляет по основному долгу в размере 92 349 рублей 26 копеек, штрафу- 61 162 рубля 69 копеек, процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере 34 947 рублей 24 копейки, по процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ с даты уступки – 18 354 рубля 73 копейки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 92 349 рублей 26 копеек, проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере 34 947 рублей 24 копейки, проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ с даты уступки в размере 18 354 рубля 73 копейки, штрафы на дату уступки в размере 61 162 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 187 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р