Решение № 2-5300/2025 2-5300/2025~М-4069/2025 М-4069/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5300/2025

< >

№ 2-5300/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006882-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от 15 июня 2004 года за период с 15 июня 2004 года по 08 июля 2025 года в размере 70 559 рублей 81 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование указано, что 15 июня 2004 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 49 500 рублей сроком на 731 день под 19% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

18 января 2005 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 70 559 рублей 81 копейки не позднее 17 февраля 2005 года, которое ответчиком не исполнено.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 15 июня 2004 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 49 500 рублей сроком на 731 день под 19% годовых.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 15 июня 2004 года.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, кредитор направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 70 559 рублей 81 копейку не позднее 17 февраля 2005 года, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10 февраля 2022 года отменен < > мирового судьи от 16 декабря 2021 года о взыскании с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 15 июня 2004 года по 08 июля 2025 года включительно составляет 70 559 рублей 81 копейка.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (< >) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2004 года за период с 15 июня 2004 года по 08 июля 2025 года в размере 70 559 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья < > Крылова