Решение № 2-2649/2018 2-2649/2018~М-1474/2018 М-1474/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2649/2018

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.Н. Признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что после смерти ее отца – Б.А.Н. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документа, подтверждающего принадлежность наследодателю на праве собственности спорного объекта недвижимости.

Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО4, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчики в судебном заседании поясняли, что не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку не претендуют на спорное наследственное имущество.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>

В кадастровом плане данного земельного участка указано, что его правообладателем является Б.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.6).

После смерти Б.А.Н. открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Истец ФИО1 является дочерью Б.А.Н., ответчик ФИО3 является сыном Б.А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8,9).

ФИО2 является супругой Б.А.Н., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

Нотариусом М.М.В. отказано ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающего документа на него.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, истец и ответчики являются наследниками по закону первой очереди.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.А.Н.

Таким образом, учитывая, что ответчики на спорный земельный участок не претендуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о включении указанного наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 3 в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.Н.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская