Постановление № 5-43/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело №5-43/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000191-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 18 января 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, (личность установлена по форме №П), уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 18 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 18 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что <дата> распивал спиртное с другом ФИО2 у ФИО2 дома; примерно с обеда выпила на двоих бутылку спирта, после чего ФИО1 уснул, предварительно передав банковскую карту ФИО2 для покупки алкогольной продукции. Через некоторое время ФИО2 вернулся, с ним были сотрудники полиции, которые отвезли их в отдел, где составляли все протоколы. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1, никто не предлагал. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляли в отделе полиции, там ФИО1 написал «отказываюсь» и расписался, не читая.

Допрошенный в судебном заседании <дата> составивший протокол Ш.И.В. пояснил, что <дата> в 18 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> он находился на маршруте патрулирования с Л.А.А. и еще одним сотрудником П.К.С., они увидели двух граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, подошли, представились и выявив у них признаки алкогольного опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1, отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся на <адрес> у <адрес> в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель ФИО3, пояснил, что <дата> в 18 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> он находился на маршруте патрулирования со Ш.И.В. и еще одним сотрудником П.К.С., они увидели двух граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, подошли, представились и выявив у них признаки алкогольного опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1, отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся на <адрес> у <адрес> в присутствии двух понятых. Документы в отношении ФИО1 составлял Ш.И.В.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 18 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 18 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции Ш.И.В. от <дата>;

- письменным объяснением Л.А.А.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО1, в котором имеются сведения о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- показаниями свидетелей в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, все документы составлялись в отделе полиции, он не был на улице, когда сотрудники полиции к нему подошли, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей Ш.И.В., Л.А.А., а также материалами дела. Все изложенные ФИО1, доводы имеют своей целью избежать административного наказания.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, имеет неоплаченные административные штрафы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – <дата> с 19 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***