Решение № 2-7838/2019 2-7838/2019~М-6134/2019 М-6134/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-7838/2019

16RS0042-03-2019-006126-92

Дело № 2-7838/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лэнд» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Лэнд» о взыскании долга по договорам временной финансовой помощи, договору цессии от 01.06.2019 в общем размере 2 795 100 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 22 176 рублей, указав в обоснование, что между ней и ООО «Авто-Лэнд» были заключены договоры временной финансовой помощи за период с 03.08.2016 по 20.11.2018 на общую сумму 611 200 рублей. Также, между ФИО3, истцом и ООО «Авто-Лэнд» заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 уступил истцу по договорам финансовой помощи задолженность в общем размере 2 183 900 рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лэнд» ФИО4 в суд по извещению не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо ФИО3 в суд по извещению не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу ФИО5 в суд по извещению не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено:

За период с 03.08.2016 по 20.11.2018 между истцом и ответчиком ООО «Авто-Лэнд» были заключены договора временной финансовой помощи, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в общем размере 611 200 рублей со сроком возврата по договорам от 2016 года до 31.12.2016, по договорам от 2017 года – до 31.12.2017, по договорам от 2018 года – до 31.12.2018. Начисление процентов по договорам финансовой помощи условиями договоров не предусмотрено (л.д. 5-54).

В доказательство получения ответчиком денежных сумм истцу выданы квитанции к приходным кассовым ордерам.

Согласно акту взаимных сверок, возврат займа истцу не производился и задолженность составляет 611 200 рублей (л.д. 55).

Кроме того, между ФИО3 и ООО «Авто-Лэнд» в период с 28.05.2015 по 01.07.2016 были заключены договоры временной финансовой помощи на общую сумму 2 183 900 рублей, со сроком пользования займа на один год (л.д.56-75).

В доказательство получения ФИО3 денежных сумм ему выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам.

Согласно акту взаимных сверок, возврат займа ФИО3 не производился и задолженность составляет 2 183 900 рублей (л.д. 76).

01.06.2019 между ФИО2, ФИО3 и ООО «Авто-Лэнд» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности последнего перед ФИО3 перешло к истцу (л.д. 77-78).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку приходные кассовые ордера истцу были выданы и договора финансовой помощи подписаны.

Из выписок банков по расчетному счету усматривается, что денежные средства были внесены на счет ответчика и израсходованы на нужды организации, в том числе оплачивались налоги, производились иные платежи.

С учетом изложенного, взысканию подлежит денежная сумма в общем размере 2 795 100 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЭНД» в пользу ФИО2 задолженность по договорам финансовой помощи в размере 2 795 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 176 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.