Решение № 2-5231/2020 2-5231/2020~М-4792/2020 М-4792/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-5231/2020

Дело № 2-5231/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009579-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

28

»

июля

2020 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить период службы в армии в льготный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в период с 10.08.1988 года по 04.10.1988 года работал в Рудоуправлении № Приаргунского горно-химического комбината в должности подземного проходчика участка <данные изъяты>. В период с 24.11.1988 года по 19.11.190 года проходил службу в рядах Советской Армии. 30.01.1991 года был принят обратно на работу в Рудоуправление № Приаргунского горно-химического комбината в должности подземного проходчика участка <данные изъяты> 25.08.1993 года был переведен на том же предприятии на должность подземного горнорабочего, и проработал на этой должности до 21.04.1994 года. Полагая, что периоды вышеуказанных подземных работ входят в льготный стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, 06.03.2020 года ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о разъяснении возможности включения периода службы армии в его льготный стаж. В апреле 2020 года получил ответ, что в его специальный стаж подлежит включению служба в армии не более 1 года 26 дней.

Не согласившись с ответом ответчика от 06.04.2020 года о включении в специальный стаж неполного периода службы в армии, просил признать его незаконным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области включить в льготный стаж истца период службы в армии с 24.11.1988 года по 19.11.1990 года полностью, то есть 1 года 11 месяцев 25 дней.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлен Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Положения пункта 3 статьи 5 и пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" прямо обязывают государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в чью компетенцию входит решение поставленных в обращении гражданина вопросов, давать ответ по существу на обращение, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона.

Частью 1 статьи 9 вышеназванного Федерального закона установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что 06.03.2020 года ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области, в котором просил указать будет ли включен период прохождения службы в армии в льготный стаж, учитываемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в будущем при назначении пенсии.

В письме ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области № от 06.04.2020 года, ФИО4 было разъяснено, что его стаж льготной работы по Списку № 1 на 01.01.1992 года составит 1 год 26 дней, и к указанному периоду может быть приравнен период прохождения службы в армии, продолжительностью не более 1 года 26 дней.

Принимая во внимание, что обращение ФИО1 рассмотрено в соответствии с 59 ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный законом срок с направлением ответа по существу поставленных в нем вопросов, и нарушений прав и законных интересов ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Какого-либо решения ответчиком об отказе во включении периодов службы в армии не выносилось, с заявлением о назначении пенсии и включении периодов службы в армии в специальный стаж ФИО1 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде не обращался, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить период службы в армии в льготный стаж отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 года.