Приговор № 1-53/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, участвующего путем видео-конференц-связи, защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 10 классов, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей в АО «<данные изъяты>», несудимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа -водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. С этой целью ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение приобрел поддельное водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своим фотоизображением, которое в дальнейшем хранил при себе и перевозил в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного водительского удостоверения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут ФИО1, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственные регистрационные знаки №, двигался по автодороге подъезд к <адрес>, где около 19 часов 40 минут на 462 км был остановлен командиром отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1. Свидетель №1 предложил ФИО1 предъявить водительское удостоверение. Осуществляя преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, предоставляющего право управления транспортным средством, и, осознавая, что данное водительское удостоверение изготовлено незаконно и является поддельным, ФИО1 предъявил сотруднику органа внутренних дел – командиру отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу указанное водительское удостоверение, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Впоследствии вышеуказанное поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не соответствует подлинным водительским удостоверениям того же года выпуска и модификации. В данном водительском удостоверении красочные реквизиты выполнены: фоновых изображений, способом цветной струйной печати; определить способ нанесения вещества изображения отличительного знака Российской Федерации «RUS» не представляется возможным, так как признаки устройства для нанесения этого вещества отобразились не в полной мере; данные владельца, фотография, данные подразделения, дата выдачи и дата окончания срока водительского удостоверения на лицевой стороне, а также штрих-код, разрешающие, особые отметки, четырехзначная цифровая серия и шестизначный номер с оборотной стороны водительского удостоверения, способом монохромной и цветной электрофотографической печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали по заявленному ходатайству.

Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 8 как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО1 не имеет.

При определении размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в силу ч. 10 ст 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.