Решение № 2А-2007/2017 2А-2207/2017 2А-2207/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-2007/2017Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело 2а-2007/2017 Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Первоуральск 17 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 112 297 рублей. В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет заложенность по земельному налогу за 2011 года в размере 112 297 рублей. Инспекцией в адрес административного ответчика в связи с частичной оплатой земельного налога было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с истечением срока хранения реестров почтовой отправки документы, подтверждающие направление данного требования уплаты налогов, пеней, штрафов а адрес ФИО1, у инспекции отсутствуют. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 112 297 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления (л.д.5-6). Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 6). Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Установлено, что ФИО1 в 2011 году владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога. Ему было направлено налоговые уведомления № на уплату налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок налог не был уплачен.В связи с неуплатой этого налога ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, указанные истцом причины пропуска срока носят организационный характер, суду не предоставлено доказательств того, что данные причины организационного характера непреодолимо препятствовали своевременному обращению в суд, они не являются уважительными. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока для взыскания задолженности по уплате земельного налога за 2011 год в размере 112 297 рублей. Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья: подпись Федорец А.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная Инспекция ФНС России №30 по свердловской области (подробнее)Судьи дела:Федорец А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |