Решение № 12-451/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-451/2025

Мировой судья Шинкарь М.Х. Дело № 12-451/2025

УИД 86MS0071-01-2025-001773-46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черкашин В.В.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Ростовщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1, обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав тем, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также пояснил, что управлял транспортным средством без регистрационных знаков, так как ехал ставить транспортное средство на учет.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании адвокат Ростовщиков А.А. требования и обоснования жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Ростовщикова А.А., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 мая 2025 г. ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 30.01.2025 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.02.2025 года, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, чем совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд находит обжалуемое постановление в отношении ФИО1, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (втом числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На основании пунктов 1 и 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный регистрационный номер транспортного средства, фамилия, имя и отчество владельца транспортного средства, а также адрес его места жительства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Следует отметить, что сведения о государственном регистрационном номере транспортного средства входят в состав его регистрационных данных.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, повторно.

Постановлением от 30 января 2025 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2025 года.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, в действиях ФИО1, не может присутствовать признак состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что в соответствии ответом на запрос от УМВД России по ХМАО - Югре от 09.06.2025 года, подтвержден факт того, что только 27.03.2025 года транспортное средство ФИО2 было поставлено на регистрационный учет и были выданы государственные регистрационные знаки. Согласно ответу на запрос, до 27.03.2025 года на транспортном средстве государственный регистрационный знак отсутствовал, соответственно, в момент совершения административного правонарушения - 26.03.2025 года, государственный регистрационный знак отсутствовал. Также, согласно карточке учета транспортного средства, указана операция: «Постановка транспортного средства на государственный учет», дата операции - 27.03.2025 года, в соответствии с чем присвоен государственный регистрационный знак №. Сведения о прежнем государственном регистрационном знаке отсутствуют.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Переквалификация действий ФИО1, не ухудшает его положение, поскольку санкция ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский»), ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116 01121 01 0001140, ОКТМО 71829000, счет 401 018 105 657 705 10001, БИК 047162000, лицевой счет <***> 713 429 40 (УМВД России по ХМАО – Югре).

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин