Решение № 2-1201/2019 2-1201/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1201/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

13 мая 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2019 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 543 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на <дата>, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 030 812,16 рублей, в том числе, 897 198,60 рублей - основной долг, 107 712,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 263,48 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 519,28 рублей – пени по просроченному долгу, 22 118,73 рублей – проценты по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 897 198,60 рублей - основной долг, 107 712,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 263,48 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 519,28 рублей – пени по просроченному долгу, 22 118,73 рублей – проценты по просроченному долгу, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 354,06 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на принятие по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положению статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 ГК РФ). Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ.)

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 части 1, 2 ГК РФ).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор на сумму кредита 1 543 000 рублей, на срок по <дата>, с процентной ставкой 16,9 % годовых, который истцом исполнен, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» <номер>, распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата>.

Доводы истца о заключении договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования подтверждены договором <номер>/СФО-КН от <дата> с приложением перечня.

Согласно расчету задолженности от <дата> за период с <дата> по <дата>, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 030 812,16 рублей, в том числе, 897 198,60 рублей - основной долг, 107 712,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 263,48 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 519,28 рублей – пени по просроченному долгу, 22 118,73 рублей – проценты по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, Банк <дата> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным Банком, так как он соответствует методике расчета по кредитному договору, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчик не оспорил заявленные требования и не принял меры к частичному, либо полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 354,06 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1 030 812,16 рублей, в том числе, 897 198,60 рублей - основной долг, 107 712,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 263,48 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 519,28 рублей – пени по просроченному долгу, 22 118,73 рублей – проценты по просроченному долгу, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 354,06 рубля, а всего взыскать 1 044 166 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина