Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1401/2017

< > Дело № 2-1401/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФосАгро-Череповец» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ФосАгро-Череповец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., состоящую из 2 комнаты, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира передана ответчику на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена в размере 1 881 600 руб., которую покупатель обязался выплачивать в рассрочку: ежемесячно не позднее 20 числа соответствующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14112 руб. В результате реорганизации ОАО «< >» в форме слияния с ОАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ образовано новое юридическое лицо ОАО «ФосАгро-Череповец». Со ДД.ММ.ГГГГ изменилось фирменное наименование с ОАО «ФосАгро-Череповец» на АО «ФосАгро-Череповец». На текущий момент ФИО2 не является работником АО «ФосАгро-Череповец». До настоящего момента ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные на него п. 3.1 договора, а именно своевременно не выплачивает ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически допускает просрочку платежей по договору №, что подтверждается актом сверки расчетов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 84 672 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2041 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца требования увеличил, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФосАгро-Череповец» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112896 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3599 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «ФосАгро – Череповец» по доверенности ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ, суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 и пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» (в настоящее время АО «ФосАгро-Череповец») и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1881 600 руб., которая подлежит оплате покупателем в рассрочку в следующем порядке: 10 % от стоимости квартиры, что составляет 188160 руб. покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы в кассу продавца либо перевода денежных средств на указанный продавцом на расчетный счет, а оставшуюся сумму в размере 1693440 руб. покупатель уплачивает в рассрочку ежемесячно не позднее 20 числа соответствующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в кассу продавца в размере 14 112 руб. При этом пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право покупателя на основании своего письменного заявления по согласованию с продавцом оплачивать 14 112 руб. путем удержания из заработной платы.

По акту приема – передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО2

В связи с реорганизацией ОАО «< >» в форме слияния с ОАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ образовалось новое юридическое лицо ОАО «ФосАгро – Череповец». В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

ФИО2 принятые на себя по договору купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 896 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости квартиры, оплаты задолженности в добровольном порядке, предоставления ответчику отсрочки платежей, суду не представлено, следовательно, исковые требования АО «ФосАгро – Череповец» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 руб. 66 коп., расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728 руб. 50 коп., не доплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ФосАгро – Череповец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФосАгро – Череповец» задолженность в размере 112 896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 руб. 41 коп., всего взыскать 119297 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 728 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина