Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-713/2019

Гражданское дело № 2-713/19

УИД 09RS0005-01-2019-000904-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Ижаевой С.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (доверенность 26АА2757090 от 20.08.2019 г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований в иске сослалась на те обстоятельства, что 11 декабря 2015 года между ФИО3 и ФИО2 на основании устной договоренности был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик по расписке взяла у него в долг 60 000 рублей обязался вернуть истцу денежные средства до 30 августа 2016 года. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были и ответчик от возврата суммы займа уклоняется. На протяжении всего периода времени с 30 августа 2016 года и по настоящее время ФИО2 регулярно вводил его в заблуждение обещая вернуть долг, чего до настоящего времени не исполнил. Также, истец просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 31.08.2016 года по 19.09.2019 г. в размере 15236,09 руб. На претензию истца от 20.08.2019 года о выплате суммы долга, ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном разбирательстве сам истец участие не принимал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, ФИО1 исковые требования изменил, указав, что часть денежных средств в размере 40000 рублей, по состоянию на сегодняшний день ответчиком выплачена, и в связи с этим, просил взыскать с ответчика долг, за вычетом указанной суммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с исковыми требованиями с учетом их изменений согласился, исковые требования признал.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае займодавцем (истцом) в подтверждение заключенного договора представлена расписка от имени ФИО2 от 11 декабря 2015 года содержащая сумму займа 60000 рублей, устанавливающая дату возврата - 30 августа 2016 года, т.е. данная расписка предусматривает все необходимые и существенные условия заключенного договора.

Ее действительность и все условия ответчиком не оспорены, более того, в судебном заседании ответчиком подтверждены.

Тем самым данные обстоятельства дают суду убедительные и достаточные основания полагать установленным и доказанным заключение надлежащим образом между истицей и ответчицей 12.11. 2015 года договора займа денежных средств.

Вместе с тем, в судебном заседании, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что часть денежных средств в размере 40000 рублей, по состоянию на сегодняшний день ответчиком выплачена, и в связи с этим, просил взыскать с ответчика долг, за вычетом указанной суммы.

В подтверждение указанного, суду была представлена расписка от 29.10.2019 г., согласно которой, ФИО3 подтверждает факт получения от ответчика ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей в счет долга.

Указанное ФИО2 подтвердил, также пояснил, что исковые требования вместе с фактом своего не исполнения взятых на себя обязательств в оставшееся части признает в полном объеме.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для не признания иска у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части действительности не исполнения со стороны ФИО2 условий заключенного договора займа, возникновения у него обязанности по погашению займа и процентов по нему у суда каких-либо сомнений не вызывает.

По указанной причине судом признание иска принимается как основание для удовлетворения заявленной указанной выше части исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 всего сумму займа в размере 35236 (тридцать пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, из которых:

- 20 000 рублей - задолженность займу,

- 15236,09 - сумма процентов

Взыскать с ФИО2 в бюджет Малокарачаевского муниципального района 1257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 08 копеек размер подлежащей доплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ направить истцу и ответчику копию решения после его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме, а именно после 22 ноября 2019 г.