Решение № 2-2148/2020 2-2148/2020~М-1990/2020 М-1990/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2148/2020

УИД № 63RS0030-01-2020-003279-62

производство №2-2148/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 23.08.2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 89186,60 руб.

09.09.2017 г. Банк уступил свои права требования ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в суд, который просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 28.05.2013 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере 89186,60 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2875,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такими законами являются ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

23.08.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выдачу банковской карты АО «Райффайзенбанк» (л.д.10), им оформлена анкета для выдачи банковской карты (л.д.8-9).

Распиской в получении карты подтверждено, что 23.08.2012 г. ФИО1 получена банковская карта с лимитом задолженности 32000 руб. (л. л. <...> оборот).

Расчетом задолженности по договору кредитной линии подвержено, что ФИО1 воспользовалась кредитом, получив через банковскую карту наличные средства. В период с 31.08.2012 г. ею производились операции при помощи банковской карты, зачислялись денежные средства на карту, пополнялся счет. Из расчета задолженности следует, что сумма расходов по основному долгу составила 71 423,22 руб., сумма поступлений - 77134,11 руб., проценты за пользование кредитом составляют 17 763,38 руб.

Последнее поступление денежных средств на карту ответчика состоялось 19.11.2012 г.

Из расчета задолженности и справки по кредитному договору, предоставленных истцом, усматривается, что в период с 28.05.2013 г. по 09.09.2017 г. ответчик допустил просрочку погашения кредита, тем самым нарушил существенные условия соглашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком ФИО1 условий договора, что дает право истцу требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Сумма задолженности, исчисленная истцом, составляет 89186,60 руб. (л.д. 4).

Договором № 7761 уступки прав требований (цессии) от 09.09.2017 г. АО «Райффайзенбанк» переуступил свои права ООО «Феникс».

В соответствии с Договором цессии к цессионарию ООО «Феникс» перешли права требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом АО «Райффайзенбанк».

Актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением к Договору цессии №7761 от 09.09.2017 г., подтверждено, что право требование к должнику ФИО1 передано ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 06.03.2019 г. отменен судебный приказ № 2-1063/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2012 г. за период с 28.05.2013 г. по 09.09.2017 г. в размере 89 186 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в сумме 2875 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020 г. Судья-