Постановление № 5-352/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-352/2024

Дело № 5-352/2024

33RS0011-01-2024-003248-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г.Ковров 10 июля 2024 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р.

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> около <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение требований п.8.8, 1.5 ПДД РФ, повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении не меняя траектории движения, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла Потерпевший №1 <дата> г.р. получил телесные повреждения в виде: Сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый компрессионный перелом тела 5 грудного позвонка, перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, перелом основания 2-5 пястных костей правой кисти ( 3- со смещением отломков), подголовчатые переломы 2-3 пястных костей правой кисти без существенного смещения отломков; множественные ушибы мягких тканей в виде ссадин лица, теле, правой кисти и предплечья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> - л.д.55).

По факту причинения телесных повреждений имеются нарушения требований п.8.8 и 1.5 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Эрекеева И.В. ходатайствовали о назначении наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что он раскаивается в произошедшем и является пенсионером и имеет средства для оплаты штрафа.

<данные изъяты> представитель <данные изъяты> потерпевшего мотоцикла Потерпевший №1 <дата> г.р. – <данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании не ходатайствовал в назначении наказания виновному лицу в виде административного штрафа.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> около <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п.8.8, 1.5 ПДД РФ, повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении не меняя траектории движения, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла Потерпевший №1 <дата> г.р. получил телесные повреждения в виде: Сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый компрессионный перелом тела 5 грудного позвонка, перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, перелом основания 2-5 пястных костей правой кисти ( 3- со смещением отломков), подголовчатые переломы 2-3 пястных костей правой кисти без существенного смещения отломков; множественные ушибы мягких тканей в виде ссадин лица, теле, правой кисти и предплечья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> - л.д.55).

По факту причинения телесных повреждений имеются нарушения требований п.8.8 и 1.5 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от <дата>, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от <дата> (л.д.6), Схемой места совершения ДТП от <дата> (л.д.8), объяснениями участников ДТП, заключением судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> ( л.д.55).

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 25 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено и нарушений его прав на защиту судом также не установлено.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно.

С учетом положений ч.1 и ч.6 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия у виновного лица денежных средств для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО1 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.