Апелляционное постановление № 22-50/2019 22-8096/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-50/2019

Судья Шуткина О.А.

дело № 22-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2019г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

с участием прокурора Климовой И.В.

ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитника - адвоката Чебыкина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018г. об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 рублей.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1 и его защитника Чебыкина Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, - сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает, что при определении размера штрафа суд не в полной мере учёл тяжесть совершённого им преступления и его действия по возмещению вреда бюджету, не дал оценку его личности, в том числе наличие положительных характеристик, пенсионный возраст и единственный источник дохода в виде пенсии, обязанность по воспитанию и материальному обеспечению двух несовершеннолетних детей. Указывает, что размер судебного штрафа в сумме 150000 рублей накладывает на него серьезное бремя материальных издержек, ограничивает права его и детей на достойную жизнь. Просит постановление суда в части размера судебного штрафа изменить, снизить размер штрафа до 50000 рублей, оставив прежним срок уплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чесноков А.Л., начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю Ж. считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, при определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учёл тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, в том числе его социальные связи, возраст, наличие двух несовершеннолетних детей, участие в предпринимательской деятельности, поскольку он является учредителем юридического лица, конечной целью которого является извлечение прибыли.

В этой связи размер штрафа – 150000 руб. – полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости меры ответственности лица, в отношении которого применяются нормы уголовно-правого характера за совершённое преступление.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: